[討論] 民進黨支持虐待兒童耶
立法院投票修法加重兒童虐待致死的刑期
民進黨全體反對耶
所以民進黨支持虐待兒童致死喔
他們的支持者是不是都是虐死兒童的潛在犯所以他們要全數反對阿
為什麼民進黨反對加重虐兒致死的刑責啊?
是因為民進黨要當虐兒致死犯的後盾嗎?
不愧是反廢死的民進黨
--
大罷免大虐兒
又一篇來帶風向的
沒辦法反駁主要論點就貼標籤 真的很可憐耶
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 07/18/2025 11:59:24看一個被字卡擋住的截圖高潮喔
不識字不用昭告天下欸
你同事開始刪文了 你還傻傻洗喔
我同事? 你是在暗指我是網軍嗎? 歡迎大聲的說我是網軍阿:) 還是你不敢?
大罷免 大成功 挺虐童
搞不懂這種沒啥爭議的 民進黨不知反對
啥
看來又是被民眾之聲那張截圖給洗到的
在投甚麼不都不知道還有推文幫洗
青鳥可以解釋一下民進黨為何反對???
網軍 網軍 網軍
不敢對著我說喔? 會怕就好 畢竟你們只會貼標籤也不敢負責阿 嘻嘻
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 07/18/2025 12:02:03反對延會怎麼了嗎 有人不識字?
你是不是不知道你看到的圖有問題
加重虐兒刑罰為何反對?
造謠死全家
幹嘛 DCSHK網軍
不要帶風向啦 網軍 標題殺人喔
哪來反對 ting講講看
根本還沒表決 笑死
為什麼民進黨支持虐童
一直拖延阿
要不要看一下立法院直播
拖延啥
要不要看一下立法院直播
大罷免大殺童
你很敢負責喔?截圖檢舉啦
你截阿 上一個說要截圖給雲豹小公主叫他告我的我到現在都沒收到傳票 我好怕喔~~~~~
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 07/18/2025 12:05:49喔
連這種事也拿來當工具,藍白有夠可悲
虐待致死不應該比殺人重,不符法律原則
,單純民粹立法
來了 民粹立法 沒錯這就是民進黨立委
垃圾藍白支那網軍一條龍一直洗文章
說的 虐童加重刑責是民粹立法
謝拉 alan
虐待一個手無寸鐵無法反抗的兒童不應
該比殺人罪重??? 我謝謝你喔
笑死 你就網軍 在那裝個屁
我們在討論法案 你在那貼標籤
一言不合就網軍、中共同路人
垃圾藍白網軍造謠死全家
我從來不會認為噓這篇的人是綠色網軍
造謠死全家 OK阿 綠藍白造謠死全家
一視同仁 不要雙標 只針對某族群
人家腦容量小 講不過就貼網軍是他們最後的尊嚴了
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 07/18/2025 12:14:59民進黨最愛用美麗的話術包裝,被拆穿就說
對手造謠 呵呵
推文有隻鳥更好笑了,虐待致死不該比殺人重
一樣剝奪生命, 一個更痛苦..不該??
你現在才來也太慢了吧 要扣錢
上班認真點好嗎....
你是不是民眾黨造假協力者?
下去領500
確實 不意外
民進黨解釋殺人跟虐童至死不同,所以反
對?
桃竹苗系統的就是落後跟不上台北的網軍
又來無本造謠了
你真是邊緣人呢,第一波網軍都撤退了,
你現在才跟上
投票畫面左上角的字看不懂嗎?文盲不丟
臉,丟臉的是不承認又愛上網鬼吼鬼叫
大罷免大成功大虐童
藍白本來就是投票部隊
什麼時候真的有在看有什麼票?
支持罷免就是鼓勵虐童
藍綠都是投票部隊 樓上少說了
綠營還會代按表決器呢
小鳥好了啦 直播去看一下你們最愛的民
進黨立委在台上都怎麼講的 反對這麼明
顯了還要護航喔
法盲盡出 大開眼界
爆
[討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??雖然最後沒用的51席沒擋成功 但是為啥民進黨要反對 兒虐致死加重刑期 是民進黨心疼犯人 怕犯人做太久的牢嗎![[討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://i.imgur.com/tCDTAsIb.jpeg)
71
Re: 虐童修法推動感謝原PO 以下是我的疑問~如果有錯請指正,感謝 1、虐兒至死,比殺人罪罰的還輕? 刑法第 271 條 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg)
14
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世![Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責](https://www.airitilibrary.com/Content/images/pic/og_image_1024_1024.png)
6X
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對人家民進黨版是未滿12歲 符合一般性的兒童定義 藍白是不是覺得殺小學生就沒事 不用加重刑罰? --![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://i.imgur.com/EHPTdLbb.png)
8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法,還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重,恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」, : 也就是「不小心讓被害人死亡」,如果是直接故意殺人,應該是271條的殺人罪,而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「 Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg)
3
[問卦] 虐待肥宅致死要判多重虐待兒童致死 引起社會公憤 那如果是虐待肥宅致死 肥宅也是人命一條 要判多重呢2
Re: [討論] 民進党擋「兒虐致死加重刑期」??按新聞了解 民進黨與在野黨的爭議 是刑法286條 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過