Re: [討論] 蔡正元突被戴電子腳鐐 真的沒賴系恐怖嗎

※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言：
: 我老實說 我是支持大罷免的
: 我們全家連署書也填了 但不知道會不會過
: 只是剛剛看到蔡正元
: 今天三中案突然被戴電子腳鐐
: 我是支持有罪該關就關 只是這中間過程覺得好詭異
: 白色恐怖當時也是依法行事（當時的法）
: 現在是不是也是依法行事變成賴系恐怖嗎
: 今年開始好像政治人物開始紛紛出事
: 我就不講是藍白 感覺藍綠白都有
: 但共通點都是是賴清德黨內外的異聲
: 蔡正元三中案這件事好像超久了
: 怎麼突然被戴電子腳鐐
: 之前聽說馬英九好像也有持續在跑法院？
: 會不會哪天之後就突然也戴上腳鐐了
: 感覺真的怕怕的
: 還是有人可以分析一下蔡英文馬英九阿扁任內
: 這樣一個案件多年後突然戴腳鐐是常態？

現實狀況是：

法院 案號 裁判日期

臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.02.17
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.02.17
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.10.15
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.10.15
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 110.06.10
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 110.06.10
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號判決 110.10.27
臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號判決 110.10.27
臺灣高等法院 110 年度 金上重訴 字第 61 號裁定 111.02.14
臺灣高等法院 110 年度 金上重訴 字第 61 號裁定 111.10.13

整件事自從進入第二審至今，遲遲未能有判決

且拖過了「限制出境、出海」的最大年限（依法應該是五年），卻未能有判決，恐怕有《速審法》的適用空間

這相信在法官（刑事第十九庭・曾淑華審判長）方面，應該是很清楚的吧？

而且更好笑的是，在傳喚到庭時，檢察官說的是要聲請「限制出境、提高保釋金、戴電子腳鐐」，結果還要法官提醒不能限制出境

這已經可以隱略看出，檢察官未必會對所有法律瞭如指掌，進而一旦有錯誤詮釋，都要設法「滅火」（或停止追崇）。

但不管怎樣，會對陳年舊案有興趣的，大多都脫離不了「追殺」的主軸，只是過了相當長的時間後，再次有所追擊，沒有古怪是不可能的。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--