Re: [轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別
我比較好奇是第一項放棄國籍
台灣憲法應該不承認中共的國籍吧?
在現行的憲法架構之下
我們不承認的東西要怎麼叫人家放棄?
如果中配要比照他國先放棄國籍是不是要先修憲了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.214.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是
→
哪有台灣憲法
→
請蔡英文修法,以後大陸人入境請拿護照進來
推
台灣獨立制憲就可以囉:)
推
中共國自己承認,他的國民就可以放棄
→
陸委會先廢了吧
→
廢除陸委會,中國事由外交部處理
推
人家放棄跟你承不承認有什麼關係??
這是本國外配入籍要求的條件之一 本國政府執行的政令基本上要符合法律阿
※ 編輯: snakei14702 (42.70.214.158 臺灣), 03/01/2024 19:30:29推
徐春鶯被中選會要求放棄,中選會可以出面
→
而且這種兩岸事務不用扯到憲法
→
要講憲法什麼都不用談了
→
請移民署把大陸地區人民正名為中國人
→
所以才有兩岸關係條例
→
第 1 條
→
可惜徐春鶯沒選到底,中共國籍比較有價值
→
國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉
→
,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,並處
→
理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未
→
規定者,適用其他有關法令之規定。
→
請廢除兩岸關係條例第一條:國家統一前
→
啊蔡易餘提過了,被蔡英文修理
推
是 所有問題都在這部不合時宜的憲法
→
估計某草包捷,連憲法都沒看過吧
→
中國是世界承認的合法國家,怎不能放棄
→
yes
→
跟世界又無關
→
問中選會啊
→
他們應該很了解陸配該怎麼放棄中國國籍
→
畢竟不久前才要求別人放棄
推
其實藍綠大部分觀點上的差異都在於台灣
噓
早就承認了
→
是不是在一中框架下啊 只是綠的還選ROC
→
選舉 被美國壓著不敢往台獨和修憲路線走
→
卻還要操作這方面的意識形態 就顯得內外
→
邏輯不一致 特別不要臉 而藍則是在一中
→
框架下狂吃兩岸買辦利益而避開敦促PRC走
→
向民主的政治議題 為了私利連民主都可以
→
不要 也是特別不要臉
推
同意樓上,基本上民進党跟他的支持者
→
多數就是很不要臉。
爆
Re: [新聞] 快訊/已愛上台灣這塊土地 徐春鶯出面批其實說到底 這個問題的根本原因就是: 意識形態掛帥下 包容新住民尤其是中配成為自家一份子根本是假的 今天如果是民進黨提了一個中配當不分區 在野輿論頂多是狂笑抗中保臺去哪裡了 但根本不會有副總統劈頭就說你曾是共產黨員 要來危害國安洩漏機密 也不會有人懷疑你是接受中共任務的匪諜 只會說親中愛臺 要偉大地包容成一分子88
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍阿肥外商碼農阿肥啦! 就某黨跟他的死忠者邏輯錯亂,我國現時憲法就不承認中華人民共和國的存在,也就是說 對岸人民其實在憲法默認下也是中華民國人,只是沒有戶籍是淪陷地區不能有投票權而已 ,但是如果入中華民國戶籍就有投票權了,也就是說完全沒有什麼國籍問題。 對岸人民想要放棄中國籍唯一能做的就是放棄全部中國國籍入籍第三方「外國」國籍,變16
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」 原因在中共國籍法這名嘴和記者北七,沒想到下面還有一群人在一起上智障車 中華民國從來沒有承認中華人民共和國是一個國家, 更不承認中華人民共和國國籍, 所有設籍在中華人民共和國境內的居民, 都是被剝奪政治與居住權力的中華民國國民,18
[轉錄] 汪浩:徐春鶯無法放棄中國國籍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 汪浩 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」她到底能不能選立委 純粹就是政治問題 也可以說是法律有詞義上的不清 兩岸人民關係條例21條規定中國人在台灣設有戶籍滿十年可以任公職 國籍法20條規定雙重國籍者要當立委要放棄外國國籍 那個中配的問題是8
[討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共前天的94要客訴 徐春鶯只說自己放棄中國戶籍及中國護照,為什麼不是說放棄中國國籍?李正皓解釋,因為 在中華民國憲法的架構下,我們自始自終不承認中華人民共和國,所以任何中配來台灣,他 都無須放棄中華人民共和國的「國籍」,他只需放棄大陸地區的「戶籍」。 民進黨發言人卓冠廷續指,因為實務上,我們中華民國跟中華人民共和國互相不承認,結論1X
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍互不承認 這是憲法的問題 不是陸委會的問題 陸委會又沒有大到能違憲 憲法就是寫了3
Re: [新聞] 徐春鶯嗆陸委會「教我怎麼放棄中國籍」: : : 3.完整新聞標題: : 徐春鶯嗆陸委會「教我怎麼放棄中國籍」 法學教授林鈺雄︰徐有心要做 就做得到 :1
Re: [新聞] 徐春鶯求教「放棄對岸國籍」邱太三:中共好奇問問 因為對面的 "中國" 不承認這邊的 "中國" 所以沒有放棄國籍的問題對吧? 但是在拿到我們這邊的 "中國" 身分證同時 是不是就變相承認我們這邊的 "中國" 現在還存在的事實?
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲