Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
我直接說
少子化是台灣通往GDP全世界第一的過程
不要覺得我是唬爛
台灣現在在全球有半導體絕對優勢
而且這個優勢目前看來還可以玩很久
半導體未來甚至比石油還重要
你看歐洲北歐那些超強小國
一堆人口都才幾百萬
甚至面積還比台灣大 有的還大好幾倍
http://i.imgur.com/ZDxp5Da.jpg
台灣現在為什麼少子化
因為以前的人生太多
現在回歸正常而已
這些高度發展的北歐國家早就演一次了
他們人口一直都超級少
結果靠少數世界級產業
就能讓全國人民均富
因為只要養幾百萬人
http://i.imgur.com/ukhaL83.jpg
台灣早期因為農業社會 生小孩等於多一個人賺錢
再加上華人迷信傳統
必須延續香火
晚輩不生等於不孝這種智障傳統
導致一直在生
歐美國家早就沒有這種智障觀念
他們幾百年前就在革命 爭取民主
你看上面圖1910人口台灣跟丹麥幾乎一樣
110年過去
丹麥人口只多了300萬
台灣人口多了2000萬
再看看財富排名
http://i.imgur.com/ADuF7nX.jpg
http://i.imgur.com/krHk5Ed.jpg
結論是
不要聽那些柯粉 藍粉整天拿一堆假議題唱雖台灣
實際上只是為了統戰 散播亡國論 疑美論
就好比我現在34歲而已資產就4000萬
10-20年破億不難
我也沒有結婚生小孩
有錢的沒生 以後就歸政府也沒差
蔡英文資產不知道幾億也沒小孩啊
歐美國家他們早就這樣
所以很多企業也不見得是傳承給子女
甚至老了把公司賣掉的也一堆
就華人到現在還在迷信延續香火 傳宗接代
至於更落後的國家 印度 非洲 加薩走廊
那種超高生育率的地方就不用提了
--
其實白人比華人愛更生耶
基督教價值很愛生啊
我是支持少子化的 觀點就是資本主義
資本主義喜歡少子化
而且小孩對國家是負資產
小孩對國家紙花錢不賺錢
所以國家要好 小孩就億少
華人沒有養別人小孩的觀念 連社宅都蓋
不好 還敢靠政府
白人也沒有啊 美國之前推的大學學費補助
就被罵 你小孩上學我出錢?
沒過啊 台灣其實很左
北歐國家所有人課50%的稅 才有能力蓋社
宅好嗎
社宅營運維護不用成本?蓋了漏水宅兩手
一攤?
北歐哪國社宅很好?
除非你說蓋給難民住的
歐洲人炒房不比台灣差
你看瑞典房價炒房比台灣還厲害
你對半導體產業的競爭還真樂觀
幾億給政府沒差?你要確呢?
推,終於有人看出半導體=現代石油,
有見識
4
首Po賴清德就是延續蔡英文的政績,蔡英文就是少子化的天才,執政八年新生兒懸崖是下滑 ,低薪,高房價,高物價,既得利益者吃乾抹淨,國家沒有希望 ,民進黨執政12年,對台灣會是個災難 ,如果只是這樣其實還好,最怕的就是戰爭,戰爭期限劍指2027年,還有3年可以逃 ,愛麗莎莎提前到泰國置產,至少兩岸開戰,能有個逃身之處3
我對台灣少子化議題非常關注。 我們可以從"過去"中國的一胎化政策引發的後遺症,來借鏡一些事情。 其中一個男女比例不均,男多女少,導致女性用不正當手段,進行騙婚詐欺。 在相親過程中,出現獅子大搶劫的情景。 我們可能在未來的五到十年內在台灣看到類似的情況。1
少子化是資本主義國家的必然 除了宗教原因 資本主義就是鼓勵少子化 大家都知道資本主義目標就是榨乾所有勞工的剩餘價值 那勞工如果有心力回家顧小孩3
正常人結婚要一間房子2000萬 進口車一台 200萬 婚禮100萬 坐月子30晚 要2300萬才能結婚 很緊的 很難賺1
錯, 新北/高雄郊區二手房 可以壓到800萬以下 二手車代步可以20萬以內買到。 婚禮可以直接戶政事務所登記、不宴客。 坐月子可以家人或自己煮。1
頭期存到貸款就好啦! 500萬基本上就可以衝了 而且不一定要住雙北或六都 : 進口車一台 200萬 我出社會7年才買國產車12
我兒子去年出生 女兒今年出生 其實人越少越好啦 代表競爭越不激烈 你各位想 13萬裡面扣掉8+9父母那種放牛吃草的 剩下的人才是競爭者3
要救少子化還不容易嗎? 不就是有最終極的一招嗎? 把現在在台工作的移工 規定工作滿5年者 可申請就地取得台灣身分證 不就結了嘛! 這樣不是比較快嗎? 反正這些國家的人 生殖器比較發達嘛 然後就會繁殖很多 這樣以後就不愁少子化了不是?1
還不就現在年輕人要求的住房品質越來越高 哪像以前鄉民住眷村都平房 隔壁在打小孩都聽得到 還不是生好幾個 現在鄉民要求的住宅品質越來越高
35
[問卦] 為啥歐洲人口少卻不怕少子化啊?如題 歐洲人口都超級少 很多都幾百萬而已 不像亞洲動不動就幾億 可是為啥他們沒在怕少子化的啊?11
[問卦] 為何不用人口工廠 處理少子化?不知道世界各國 有沒有國家已經有這種想法跟行動 大綱如下: 不婚不生的男女 去捐精捐卵 由政府進行試管育嬰 然後把全國幼保科人員 賦予公務員身分9
[問卦] 降低東南亞和烏克蘭女生 移民門檻!!台灣阿 年輕人口 男多 女少 少子化 結婚率低 為了促進結婚率 生育率 平衡男女比例 是不是該降低烏克蘭 東南亞女生的 移民門檻4
Re: [問卦] 中共等繼續台灣少子化就好了吧目前中國也是陷入生育率下滑的泥沼中,即使近年解除一胎化政策,但華人社會不知道哪裡 有問題,人口增加率都是逐漸下滑。 自然人口增加(出生、死亡)速度下滑就算了,華人社會的傳統,也讓移入人口無法增加。 (有人會想移入中國或是台灣嗎?)5
Re: [問卦] 少子化的好處?本來就該少子化 否則一直搞下去 當空間與環境資源能夠無上限養一大群人嗎 地球已經超過60億人 已經非常非常龐大 本世紀估計最少80億人 這麼巨量龐大的人,消耗與製造的污染已經3
Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人我覺得那是很神奇的地方 全世界最窮 人口密度最高 戰亂風險最高的地方 然後有辦法人口猛暴性增加 237萬人簡直多到不可思議 台灣窮得要死 大家生不起小孩 少子化了 人均GDP是悲慘的33K鎂 加薩走廊 人均GDP只有六百多鎂 靠外界人道援助養活八成人口 看維基百科 2007年的時候不到150萬人口 目前卻是237萬人口3
[閒聊] 以後是不是黑人跟穆斯林的時代?如題最近 少子化議題又被拿出來討論 本肥發現非洲國家跟穆斯林非常會生 生育率都超高的 連歐美國家的穆斯林和黑人人口也正在上升2
Re: [討論] 少子化-未婚已婚統計我八年級生 觀察朋友圈 大多人都不想生小孩 升小孩早就過時 被淘汰的舊時代觀念了 年輕人將來的生涯規劃會越來越多不生小孩 單身人口將來會多於已婚人口 如果想要解決勞動力人口問題1
Re: [討論] 什麼少子化都是假的,台灣只需要老人少子化才好啊 一個社會要將小孩養到成年 要付出多少成本 會賺錢還虧錢? 當然是虧錢 就是因為虧錢 想生小孩的人 才會少阿1
Re: [問卦] 人口負成長台灣未來會怎樣?想太多= = 肥宅我敢說 台灣人口 應該不會 低於2000萬人
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧