Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含
我個人認為,搞到最後是儀器的錯,中央的錯
因為中央指定錯儀器,導致驗出瘦肉精
一切都是中央沒有嚴格執行儀器設備確認
其實用常識想
一個根本沒啥在用,取得困難的瘦肉精
驗出0.002ppm,僅高於偵測極限0.001ppm一點
學過理工的都知道怎麼回事
真他媽的笑死
硬拗到底
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.176.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
王必勝幫你的文章點讚
→
人家要的是"零"檢出,完全沒有
推
台中市政府就是當全民沒常識啊?
噓
怎麼不覺得有人汙染豬肉
推
基本上就是這個檢體有問題
推
再ㄠ嗎。笑死
→
國產毒豬肉 E04 拒吃
推
那怎麼解釋SGS也未檢出
→
塔又贏
→
好了啦 要承認錯誤 台灣養豬就是有用
推
滅台糖行動
→
重點是,還很貴,哇操,台糖下重本
→
添加貴鬆鬆的瘦肉精
→
公關女王不是被叫假的
→
確實
→
紅黑派被她伺候的服服貼貼
推
你可以幫忙多吃一點黨的毒豬
→
千面人事件沒看過?
→
很急喔 ㄒㄒ
→
別人就沒檢出?
推
就台中有人要搞中央阿,沒問題的肉都變
→
有問題
→
j媽是要和全台其他縣市對坐是吧,只
→
敢拿同一盒肉來嗆中央,不敢驗其他盒是
→
吧
噓
綠蛆崩潰
推
這樣不是才1ppb嗎
爆
[討論] 感覺盧媽要翻車了台中驗出來的那種瘦肉精很特別,不只特別貴還很難取得,通常只有實驗才會有測試品,全 世界沒有飼料廠在使用。 而且驗出的值很小,小到在儀器極限,我看盧媽要翻車了。 --71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 台糖梅花肉片檢出瘦肉精 台中食安處公布6次檢驗數值記者在寫什麼? 另兩次低於0.002ppm,分別是0.018ppm及0.015ppm。 0.018ppm小於0.002ppm? 有在校稿嗎? 同一批號產品如果有問題不會只有你驗的出來8
[黑特] 台糖來源養殖場豬隻未檢出瘦肉精畜產會前往驗出西布特羅的來源養殖場 檢驗豬隻血清毛髮飼料皆未檢出 台糖澄清從未購買使用瘦肉精養豬 已經跟台中市府申請複驗 預計3~4天結果出爐6
Re: [新聞] 快訊/台糖安心豚梅花肉「驗出禁用瘦肉精今天聽到驗出瘦肉精議題 不少人激憤喊抗議 但是有瘦肉精的肉實在很少 佔比不到一成 且一成裡不是每一個驗出的都有危害3
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次應該是很篤定超標了 22次檢驗結果,除一次出現0.001ppm與方法偵測極限值相同外,其餘21次結果均在0.002ppm以上。 不過為什麼市政府新聞稿:食安處每年過年前皆會針對年節食品進行抽驗;今年1月15日該處前往國防部福利事業管理處所屬台中福利站,抽驗國產台糖安心豚梅花肉片(冷凍),檢驗結果發現含有不得檢出的瘦肉精西布特羅(音譯Cimbuterol),檢出數值為0.002ppm,違反食安法規定 你明明驗出0.013-0.023不等的數據3
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收我記得人類出生都有帶大腦出生,怎麼思考都用大腸呢? 連去好好爬文都不肯 只會繪聲繪影 台中市食安處秘書蔡文哲表示,「台中福利站抽驗國產台糖安心豚梅花肉片,檢驗結果發 現含有不得檢出的瘦肉精西布特羅,檢出數值為0.002ppm 0.002ppm =一公升裡有一微生(ul)10的-9次方,再除10001
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收老實講! 這很可怕! 就是台糖豬肉品質一向很高 而且還比較貴 記得一盒130元上下?
爆
[討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制74
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰:若真洩密大概就67
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!53
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌38
[討論] 陳揮文:徐巧芯被關起來我會去送會客菜爆
[轉錄] 溫朗東 threads15
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制20
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?22
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火35
[討論] 清醒後的小草該何去何從?15
[討論] 徐巧芯FB大頭照11
[討論] 國昌老師的本命區汐止能拿40趴嗎?73
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦72
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼?X
[討論]葉元之:why人道救援需保密如未涉軍武無道理13
[討論] 900的下場會是如何?12
[討論] 現實世界的風向早就變了81
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁12
[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?11
[討論] 顏若芳:err..519是假日 黨部沒人8
[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!X
[討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出8
[討論] 說實在話 巧芯心理素質比賴總統高很多6
[討論] 陳佩琪現在是加分還是扣分22
[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是?8
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!21
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出18
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查8
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相