Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言:
: https://i.imgur.com/3TClpEs.jpg
: 在那邊胡扯什麼鬼?
: 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了
: 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。: 」
: 當時柯文哲甚至還開記者會訴諸民意給你看了
: 請問是看不懂?還是覺得沒差?
同意,藍綠卸責嘴臉太噁心了。
過去大巨蛋要解約:王世堅說過議會不會過。
不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。
同樣台智光,提覆議,有在反對的大概就柯市府跟王世堅,但是當初藍綠多數議員硬挺台智光,就算提出片面解約,議會那邊根本也不會過,所以川伯的話實實在在根本就是卸責,更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意,但蔣反而還追加預算。
如果連公文都不可信,不能代表立場的話,那藍綠大概只剩信仰而已。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李四川是在給同溫層交代,不過我覺
→
得民眾黨應該大動作召開記者會駁斥
嗯,只是覺得怪柯不主動解約只是假議題而已,片面解約沒那麼簡單。
→
※ 編輯: allpass1983 (175.182.27.187 臺灣), 03/23/2024 21:08:30
才行
推
有什麼不會過的 解約先 賠款預算都能生出來
→
同理 蔣解約更好生預算 議會都藍的
噓
水很深
推
科: 弊案欸 下任前寫個公文嘴嘴藍綠 爽^^
提覆議了,還寫寫公文,如果希望真的反貪腐就支持民眾黨在議會有更多席次啊!當初綠議員也一堆反對覆議的,一個都別想跑。
→
※ 編輯: allpass1983 (175.182.27.187 臺灣), 03/23/2024 21:44:07
土城找安
→
正常人只會覺得全部都在卸責 別凹了
→
只有藍綠有錯 市長都沒錯 這種鬼話你
→
自己吞下去就好^^
93
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰6
李四川不知道在講三小 柯文哲覆議失敗沒錯 貪污被羈押的是國民黨 當初不給覆議的是國民兩黨 寫那個狗屎但書的是國民兩黨60
我一張圖直接打爛你李四川的臉! 在那邊胡扯什麼鬼? 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。4
李四川再鬼扯什麼。 當時議會的但書是說 用2m速度只能用100萬像數的CC . 等於強迫市府,8
所以國民黨市議員為什麼擋掉覆議? 你們要不要找你們國民黨議員算帳? 陳重文護航結果怪柯文哲? 看不懂國民黨的邏輯耶 當初給市府使絆子護航台智光的不就是國民黨的市議員嗎?20
: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟一年多過去了 結果當初在台北市議會 陳重文質詢痛罵柯文哲 堅持要監視器全用3M 一直要台北市政府改成全用台智光的3M傳輸和監視器爆
Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了!批一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年, 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法, 但片面解約會有賠償問題;且解約後, 全台北市的監視器網路需要重新佈建,會衍生治安空窗期。37
[轉錄] 柯文哲FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 蔣市府是不是不太好混啊?豐源是內鬼,早在先前柯文哲任內就幫忙喬事的樣子?看來要政黨輪替就趕快退休,是不 是代表蔣市府比較不好混啊?柯市府螺絲鬆了嗎? 鏡週刊原文寫了「前市府殯葬處公務員、現任台智光顧問陳豐源,懷疑他長期利用之前曾 任殯葬處府會聯絡員身分,穿梭北市議會送高檔禮品打通藍綠議員關係」 柯時期的府會聯絡員?那一定在議會混的很熟吧
2X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子98
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD76
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?36
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?27
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她43
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了37
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局36
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?29
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?19
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做15
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條10
Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?16
[討論] 如果519比今天去徐巧芯家的人少怎辦16
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板