Re: [討論] 高雄好像沒什麼大型疏洪設施?
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: 像台北為了避免河水暴漲 溢出堤防造成都市淹水
: 在基隆河建設員山子分洪道
: 讓過多的河水直接排進大海 不要進入市區
: 還不惜在新莊三重交界劃定禁建區
: 設立二重疏洪道
: 讓大漢溪和新店溪溪水過多時
: 分流溪水到疏洪道 才不會讓淡水河暴漲淹入市區
: 怎麼感覺高雄沒有這類建設
: 有沒有政黑?
不管蓋了啥最後排水的主力還是河川
水一但多到超過河川的負荷
就會往低窪的河岸蔓延然後就淹水了
所以水利建設簡單來說
台北的水文長這樣
https://i.imgur.com/FIjtHkP.jpeg
集中到台北的水太多淡水河排不及就淹了
所以得挖一條分洪道從另一邊的海排水
讓淡水河的負擔變小才不會淹水
反觀高雄的水文長這樣
https://i.imgur.com/XkEhhhm.jpeg
會排不出去就是遇到大潮沒辦法排水
那麼往西邊挖再多條也是通到同一片海
也是遇到一樣的潮水一樣倒灌排不出去
這時候能做的就是挖一堆池子
讓水排不出去的時候往池子流不要造成災情
時間到等退潮就會自動排出去了
所以高雄才要挖一大堆滯洪池
總不可能硬挖一條水道貫穿大武山往台東排吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有料欸 給推
就大潮水排不出去,雨又下得兇,只能繼續
多挖蓄洪池才能面對極端的降雨量
簡單清楚給推
喔…那高雄人自求多福了,因為政府解決不了10
幾年的淹水問題。
正解,繼續挖滯洪池才是對的
挖到嘉義有機會嗎
不知道河口或河道挖寬一點有沒有用?
越域引水的計劃,會有分洪的功能嗎
遇到大潮的時候河道再寬也沒用啊
全台灣遇到大潮加這種下雨量都是會淹
啊就以為滯洪池是神啊。
滯洪池滿神的阿,減災不少了
用滯洪池蓋儲水神殿,不知道有沒有效
滯洪池真的很神,應該繼續多蓋
用莫拉克標準可能還不夠
有進步了啊,比88雨量大很多,災情沒有
重大
因為沒算到大潮
其實沒大潮可能沒什麼災情
沒大潮可能連淹水都沒有,莫拉克就是市區
沒什麼淹到,是山區很慘
表示還需要繼續改建建設,最近看東京地
下神殿,不知道台灣適不適合,應該很難
套用到其他地方
算到大潮也沒用 就是天定的自然現象
看到圖就笑了,前瞻地方也要自付耶,雞
腸鳥肚的柯文哲堅持還債,沒有建設,現
在要蓋連物價都追不上,實在也夠白癡
有料有料 不愧是南部人
台北還截彎取直,搞很多年,花很多錢
高雄大概就挖疏洪道吧
推
台北還有更高的提防
這篇只有智障綠畜會信 真他媽低能文組
有料呢。但撿角的看不懂
淡水河上游兩座水庫一個分洪道
原來漲潮會只漲台灣海峽 真的有智障不懂
這說明簡潔有力
台灣四面環海就高雄有這問題?
當然不止高雄有這些問題 可以去搜尋看看新聞 地形條件類似的嘉南高屏 地勢稍微低一點或是靠海的地方今天都有災情 只是大家比較關心高雄而已
簡單明瞭
聽說高雄以前遍佈潟湖跟桃園一樣防洪引
流.後來智障國民黨把它們都填平蓋房子了
台北市海拔沒比較高人家知道要留河道
空間給水走
這種水量水庫都攔不住滯洪池瀉湖有屁
用
推
以前高雄就有天然滯洪池
國民黨根本水患罪魁禍首
推
堤防+抽水也是一種方式 重點是這麼多年了
治到哪去了
扯到三五十年前 太鬧了吧
能說明如此簡潔,實在是真功夫
小貝湖其實是民進黨的縣長填掉的,然後科
工館這邊應該以前也是低窪處或湖,這應該
是國民黨的市長填掉的
房子拆一拆蓋啊
你講這些沒用..藍白粉繼續酸
推好文
蠻簡單易懂的 這次真的雨勢太可怕又遇大潮
不然這幾年遇颱風已經不太淹了
TVBS報整天的高雄災情,都晚上了還在報
白天淹水的畫面
簡單明瞭
晚上看TVBS 真的整整30分鐘都在報高雄 其
他地方的災情用跑馬燈帶過 立場有夠明顯XD
東森至少還有穿插幾則花蓮斷橋和彰化積水
的新聞
看要不要把水往台南跟屏東排
小草有夠沒料
一「旦」
前幾天大潮就在淹了 那時還沒下雨
反正跟他們講這麼多 也沒用
造一個類似東京地下神殿的排水系統要花多
少錢?
前瞻圓餅圖太粗暴了
請問高雄的地勢是比較低窪嗎?
專業文,推
推
大貝湖小貝湖本來都是低窪沼澤,內惟美
術館那邊本來也都是沼澤,人類填平後蓋
幾個相對小很多的滯洪池自以為可以戰勝
大自然,和中國把洞庭湖面積縮減剩下不
到1/3半斤八兩。昨天聽TVBS找來新北土
木OO理事長,還說北中南各花一千億蓋蓄
水庫,台灣就不會淹水缺水了,有夠好笑
93
Re: [閒聊] 災情回報看即時畫面 高雄目前的淹水情況 比起2001年7月?還是2002年7月? 好很多了! 印象中那時候整條中正路 七賢路 建國路 通通都變成河流!! 古早以前聽到岡山嘉興里淹水的新聞 都是一樓全部淹沒 這種雨勢 全世界應該沒幾座城市能撐住都不淹水的吧?26
Re: [新聞] 台南安南區累積雨量229.5毫米全台居冠 低: : 很好呀 學術觀點本來就是要互相挑戰 : 難得有點了解的能討論 : peer review 後的東西才可能有點啟發 : 所以撥點時間回應15
Re: [討論] 高雄這樣的排水速度有很強嗎?高雄在豪雨的排水本來就很強阿 而且每次颱風尾都是高雄 那種天母時降雨40讓車子滅頂的事情 在高雄就是要時降雨破一百才可能發生 而且高雄臨海,當然直接排入海當然快6
[討論] 高雄水災嚴重,WE CARE該出來了吧?聽聞高雄災情嚴重 可以好好的檢視是不是排水道又淤積了 想起我大韓總曾經執政時 挖得更深更多的淤積泥巴 會不會換人執政就怠惰了4
[問卦] 石門水庫的水居然流向淡水河石門水庫離淡水河口這麼遠 但石門水庫的水 居然是流向淡水河 流這麼遠不累嗎 幹麻不在桃園挖條河6
[轉錄] 高雄好過日-為何鳳山三民交界容易淹水1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高雄好過日FB 3.轉錄內容︰3
Re: [問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?這次會淹主要是排水不及 大概是在凌晨的時候開始下大雨 連續下的那時雨就要淹不淹 到8點就進入搖滾區 然後就滿出來了- 高雄不可能學台北一樣蓋出高聳的河堤 愛河蓋出高聳的河堤 那種樣子我是無法想像 不過蓋了也沒啥用 因為海就在旁邊 海平面是無解的 這幾天滿月 海水倒灌加一 所以高雄跟台北的防洪方式是無法相較的
2
Re: [問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?地形、水文不同 台北市一個大盆地, 北側為大屯火山群,西鄰林口臺地,南接雪山山脈,東南邊則是松山丘陵。 臺北盆地的形狀接近三角形,主要出海口是基隆河 員子山分洪道位於新北,基隆河上流,海拔80公尺,有高低落差
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
[討論] 朱亞虎200萬交保2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測