Re: [討論] 隔壁版到底仇高雄到什麼程度
?
不就有一群人長期高喊高雄超越台北
最近改喊演唱會都到高雄
吹得有多高 相對來說就有多少hater
現在就是牛皮吹破了 不願意接受事實而已
像我在台北後花園
每次颱風來做大水根本是家常便飯
然後政黑精神高雄人看到淹水就好像發瘋一樣
先罵藍白 再罵八卦 然後突然會看時雨量了
其實也不是只有八卦版在講高雄
現在電視打開來都是高雄各地淹水的新聞
別再只看threads了 豪嗎
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言
: https://i.imgur.com/5ljOHRr.jpeg
: 強烈颱風造成淹水災情
: 還幸災樂禍
: 更恨不得高雄塞滿浮屍
: 這些人是殺紅眼了是不是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄真的很爛
推
我比較想知道wecare高雄去哪了?
→
水的高度超越台北沒錯阿
噓
哪邊有一直喊高雄超越台北?沒有啊 是高
→
雄莫名被一直狂攻擊
→
別把照片傳給你的北部朋友 他們會太羨慕
43
首Po剛剛看隔壁版一直狂罵高雄 強烈颱風造成淹水災情 還幸災樂禍1
這叫做老天有眼 是值得慶祝的祥瑞之兆 高雄的好 大家都知道 幸福溫暖的水上威尼斯 是民主進步精神的完美體現2
比起高雄人對台北人做的 這都還好吧 我早就跟政黑綠粉說過了 當你們要支持民進黨這麼無恥 我們就不應該是同一個國家的人 仇恨是會累積的X
自找的吧...... 民進党長年執政下的高雄就最會搞分化啊 某睡菊當年的競選文宣可是這樣耶 我都不懂選高雄市長是關台北P事~X
當初高雄幾次下雨 韓導的三民自新聞、側翼網站怎麼寫的? 雙北淹水、積水時 不也是縣市首長鞭完、再鞭市議員立法委員? 花蓮地震的那一回就更別說了 覺青青鳥們怎麼不拿出來拿同樣標準檢視?現在都還找得到呢! 美濃、那馬夏、美術館區的議員立委,個個都是很有戰力的呢!2
其實你就想看看 如果現在淹大水的是台北 或是新竹 那在板上的評價和風向會變成什麼樣子? 應該會可想而知吧3
你幫忙回答一下這20年 高雄用這種文宣在攻擊別人的時候 別人要怎樣看高雄呢? 你以為只有這個喔
爆
Re: [問卦] 堵藍:如果還在台北 我抽水機就砸過去八卦是上次台北大暴雨淹水 是因為時雨量破100mm 甚至部分地區接近200mm 超過排水設計上限78mm 柯文哲就說過如果時雨量沒有78mm爆
Re: [閒聊] 積水淹水回報推 Holymaker : 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27 背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市70
[問卦] 這一刻我們都是高雄人 要怎麼幫忙高雄?我朋友住台北 雖然外面下大雨但是沒到淹水的程度 聽說高雄這次淹水嚴重 這一刻我們都是高雄人 要怎麼幫忙分擔高雄的苦?37
[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?之前台北淹水就有人護航說時雨量破百不管在哪裡都淹 為什麼輪到高雄就沒人用時雨量護航了? 而且實在看不懂現在到底還有沒有淹水 不是只有早上下雨嗎? 可有在地人能出來釋疑一下41
[問卦] 認真問 為什麼高雄那麼容易淹水是這樣啦 台北大雨 基本上時雨量快破百才會淹大水 但高雄只要一點點大雨 就會淹大水 為什麼高雄那麼容易淹水 有卦否? --12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向2
[討論] 政黑討厭台北喜愛高雄嗎?一樣是淹水 把台北酸很慘,各種酸 酸台北越兇推越多 高雄淹水,酸的文章就被噓到爆X
[討論] 所以時雨量其實很有參考價值吧以前台北淹水的時候 一堆人都無視時雨量 淹水就是改死啦 垃圾柯文哲 現在高雄淹水了 終於政黑想起來有種叫做時雨量的東西
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?