PTT評價

[討論] 所以時雨量其實很有參考價值吧

DCSHK 發表於 2024/7/25 上午11:57:11
看板HatePolitics標題[討論] 所以時雨量其實很有參考價值吧作者
DCSHK
 (八卦版浪人47之28)時間推噓 X 推:2 噓:5 →:4

以前台北淹水的時候
一堆人都無視時雨量
淹水就是改死啦 垃圾柯文哲

現在高雄淹水了
終於政黑想起來有種叫做時雨量的東西
突然覺得時雨量這麼高淹水本來就是沒辦法的
跟陳其邁無關好嗎


那以後政黑會維持這個標準
淹水就是要看時雨量

還是會繼續雙標
看縣市決定要不要使用時雨量?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推

apple123773 07/25 11:57那29是誰阿?

噓

bear701107 07/25 11:58所以台北花了幾千億 遇到防洪標準內

→

bear701107 07/25 11:59的時雨量依然淹水 你的意思是這樣嗎

噓

tim855042 07/25 11:59笑死 是之前台北酸高雄 結果台北淹水被

→

tim855042 07/25 11:59酸酸看得懂時雨量了

推

SDuncan 07/25 11:59之前笑北部的憨鳥在那？

噓

tim855042 07/25 12:01要酸這篇不夠格啦 笑死

是喔 要怎樣才夠格? 泡在高雄的淹水裡面嗎? 咕嚕咕嚕咕嚕咕嚕

※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/25/2024 12:03:23
→

CavendishJr 07/25 12:03故意混淆先後順序的啊XD

→

CavendishJr 07/25 12:03高雄淹水明明才是被洗滿天的先鋒

※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/25/2024 12:04:24
噓

kyon623 07/25 12:06造謠仔來洗記憶啦

咕嚕咕嚕咕嚕 咕嚕咕嚕?咕嚕咕嚕咕嚕! 咕嚕!? 咕嚕咕嚕咕~

※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/25/2024 12:08:57
噓

tshu 07/25 12:26原來是魔戒咕嚕
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥