[討論] 民進黨團想收割民眾黨法案真不要臉
民進黨團想收割民眾黨法案真不要臉
說什麼可以支持民眾黨的法案
但是要從民眾黨提案改成民進黨民眾黨共同提案
沒用的51席沒人會寫法案哦只會搶8席的成果
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.163.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八年不做,別人做了卻搶走
→
真的像胖虎一樣
→
惡霸黨
噓
21造謠軍團
推
昨天看三明治的節目,還狂宣傳是綠共努
→
力的成果,綠粉看了不覺得噁心想吐嗎?
→
還是綠粉看綠梅節目,都是脫光褲子自我
→
民眾造謠黨
噓
樓上小草好生氣
→
安慰?所以不在意內容的真假?
→
哈哈
噓
造謠仔廢文連發
→
生氣哩,我現在躺在沙發生,嘴巴是笑得
噓
造謠廢文
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後22
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」笑死 不過還是很開心看到國會的進步 民進黨想起來十年前的事情了 當初的8席民眾黨立委竟然能讓國會死水 宛如湧泉 生生不息11
[討論] 民眾黨8席的意義?先假設這八席不會分裂 (至少目前都沒有除了某位投錯被黃國昌認定為不適任的之外) 那麼我們分成 K = 國民黨贊成議案 D = 民進黨贊成議案7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」5
[黑特] 沒用的51席民進黨51席 從這屆開議至今 已經確定這51席是沒有用的51席 什麼法案都過不了 甲級動員也沒用 不要臉 還要問隔壁的 為何不支持民進黨3
[黑特] 沒用的8席怎麼擋51席的法案?今天沈伯洋森77 說黃國昌擋民進黨提出的法案 拎北覺得很奇怪 啊不是說民眾黨是沒用的8席嗎 沒用的8席要怎麼擋51席的黨提出的法案1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去2
Re: [討論] 現在看起來是無用的51席吧的確是滿無用的啦 反正後面法案等著瞧嚕 立院議事規則 議案之提出,以書面行之,如係法律案,應附具條文及立法理由。 立法委員提出之法律 案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以上之連署。- 沒用的51席 民進黨51席 從這屆開議至今 已經確定這51席是沒有用的51席 什麼法案都過不了 甲級動員也沒用
43
[討論] 法務部長一臉看智障的不理黃國昌質詢54
[討論] 為什麼大家都不理黃國昌?68
[轉錄] 林辰 Buchi fb66
[轉錄] 劉珞亦Threads 所以你看過起訴書了嗎?52
[討論] 為什麼全民大悶鍋時模仿都沒事??52
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人?46
[討論] 八卦板說吳沛憶一定罷得掉?39
[討論] 今天是假老二一周年紀念日32
[討論] 你會不會羨慕阿堯跟柯女兒25
[討論] 該慶幸只剩一萬多人還是悲嘆還有一萬多人24
[討論] 國昌一直挑釁辦他 但就是不辦他26
[討論] 八炯被追撞,背後誰在搞鬼?23
[討論] 真O 聲音太像柯P錯了嗎?25
[討論] 看柯文哲這樣會不會有點惆悵感啊33
[討論] 113 「中選會認證假老二」一週年紀念22
[討論] 民眾黨到底還有多少錢?49
[討論] 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文19
[討論]看到111的人數,其實也不用太擔心國昌老師48
[討論] 把原本綠轉白的民眾推向藍的做法ok嗎?45
[討論] 藍粉哭了... 朱主席喊話總統合作9
[討論] 柯文哲沒有明確的貪污圖利證據吧?38
[討論] 佩琪告了14
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?13
[討論] 民眾黨是不是該開國際記者會了14
[討論] 一萬五要怎麼變成一十五萬啊?14
[黑特] 罷免吳沛憶又怎樣? 藍白補選照樣輸啦10
[黑特] 111展現火力壓制 各種年齡層都有9
[討論] 楊梅警所長嗜好9
[討論] 警政署密件:找民防團體上課 例如黑熊學院10
[討論] 113週年!柯文哲為什麼能輸侯友宜7%