Re: [討論] 現在看起來是無用的51席吧
※ 引述《hs3559152 (哪次躲得過)》之銘言:
: 哈哈哈哈哈
: 柯麻爸一直笑別人是無用的八席
: 現在看起來是51席比較無用吧
: 看是要票投33還是要讓韓導上
: 8>51
: 哈哈哈哈哈哈哈哈 欲哭無淚
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
的確是滿無用的啦
反正後面法案等著瞧嚕
立院議事規則
議案之提出,以書面行之,如係法律案,應附具條文及立法理由。 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以上之連署。
國民黨要的法案,民眾黨要不要跟
民眾黨要的法案國民黨不跟
那就不要丟臉來找民進黨喔
到時候又要搞民粹來壓嗎
沒有誠意善意就免談吧!
8=800啦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.193.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說的其實沒錯8席的確沒有用
→
但是這一場我認為民眾黨很聰明
→
他只是把球還給了民進黨 讓民進黨自己解
民進黨看起很需要院長嗎?民眾黨自己搞好立場,當初答應投給韓就要做到,不然又失信 了!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.211.201 臺灣), 01/31/2024 11:46:46推
不需要嗎?排議案的權利,賴都饞哭了
推
在選完後,綠就有底沒有立法院長了,真
→
以為綠覺得可以一拼??笑死
→
寧可戰死。不為瓦全。讚讚讚。喜迎韓院長
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了30
[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽立法院議事規則 第 8 條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以 上之連署。 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。24
Re: [新聞] 柯建銘批民眾黨「沒用的8席」 黃國昌提立院議事規則 議案之提出,以書面行之,如係法律案,應附具條文及立法理由。 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另 有規定外,應有十人以上之連署。 連署人不得發表反對原提案之 意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。23
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!立法院議事規則第8條第1項:「立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提 案,除另有規定外,應有十人以上之連署。」 黃國昌是沒當過立委嗎? 請問一下只有八席委員如果藍綠都沒有人幫你連署提案,你黃國昌要怎麼提案? 還是你之前當立委都是時代力量其他委員幫你去找人連署提案的,聽說後來黃國昌的案子X
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:先不說別的 立法委員提案 要15人連署 加上提案人自己 表示一部修法或新法提案9
[討論] 給柯營的建議白營在這次選舉,政黨票拿了300萬票,比上次成長了150萬, 幾乎是一倍的漲幅 在民進黨仍然成長了選票的前提下,可以知道, 民眾黨搜括了中間選民大部的支持 這個成長是令人驚豔的X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果3
Re: [新聞] 民眾黨院長投游、副院長挺江? 準白委曝你各位要去讀一下立法院議事規則啊 立法院議事規則第2條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以上 之連署 雖然民眾黨自己達不到這個門檻1
Re: [新聞] 黃國昌:我人緣差是事實 不是來立法院交立法院議事規則第8 條第1 項規定: 「立法委員提出之法律案,應有十五人以 上之連署 ;其他提案,除另有規定外,應 有十人以上之連署。」 即立法委員為法律 案之提案人 時,至少須邀請15 位以上之立 法委員親自簽名表達支持該法律案,該提 案始能成立 請問你們草支八兼八白壯士,如果沒有與藍綠保持基本人際關係誰想幫你聯署簽名? 還是未來草支八的戰術就是天天開記者會裝受虐?1
Re: [討論] 未來四年,立院喜聞樂見藍綠對白搖尾乞憐立法委員的職責是什麼? 服務人民 提出法案解決國家問題 爭取人民對你們的肯定然後連任 然後我們看一下目前立委席次
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?