Re: [討論] 阿扁當初就是這兩顆子彈起死回生吧?
當年大家都以為是兩顆子彈讓阿扁贏兩萬
兩顆子彈確實有把扁潛在的票給催出來
比如我當年算扁迷 當年因為陳由豪事件 我已經放棄投票
結果兩顆子彈我就乖乖歸隊了
但事實上 本屆選舉最大的影響因素反而是廢票聯盟
廢票聯盟由金溥聰 林火旺 鄭村棋三人發起
導致當年廢票超過30萬張
金林鄭三人等跟馬英九都有很深的淵源
當時就有說法 連宋要贏了至少8-12年
馬英九就沒機會了
所以讓阿扁贏馬才會贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.8.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳文茜當晚的記者會才是功臣
推
如果侯友宜贏了 盧秀燕就不用選了
猴猴本來就不會贏
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.8.222 臺灣), 07/14/2024 11:47:13
機油仔可悲
→
兩顆子彈當時在火車上每個人都在講
推
兩顆子彈連當時我在當兵都以為要出發了~_~
→
學校教官一聽到消息馬上說演的 XDD
→
我們莒光日都在看,超刺激
推
結果馬上台造成台灣衰退
推
全國性大選廢票從十幾萬增到卅多萬
→
禍首是陳定南 他去改廢票認定標準
→
讓有效票嚴格認定 蓋在名字大頭照
→
號次都算廢票
推
歷史文盲一定看不懂陳定南為何去改這
→
個 40年前蔣黨買票會交待王家蓋在號
→
次 李家蓋在臉 林家蓋在名字 開票唱
→
票時鄰里長就在記錄誰家票沒開出來
推
只是陳定南去改細則時沒有大大宣傳
→
全台灣就是有20萬智障文盲認為蓋在
→
名字臉號次都是有效票
推
金溥聰 林火旺 鄭村棋 這3隻小卒仔沒
→
有那麼大的政治上實質影響力啦幹 那
→
一年連扁都討厭者在家睡懶覺打手槍就
→
好了何必浪費時間去一趟投票所投廢
→
票
推
廢票認定是國親當年要求修改的,因
→
為他們認為支持民進黨的老人較多,
→
容易蓋出廢票
→
發文數5,又一隻
40
[討論] 當年連宋配有多震撼最近新聞讓我想到20年前的連宋配 當年連宋配時本肥宅還是屁孩一枚 只記得鐘響前兩顆子彈改變戰局 於是去問我媽,我媽只說當時連宋一起開記者會宣布時大家只說,啊,阿扁不用選了 民調曾經60:10的超誇張差距30
Re: [討論] 2024幾乎結束了gre跟ban是正解。 現在民調還有兩成左右「不表態」的,但投票時分母是幾乎100%,廢票很少。 目前台灣史上少數廢票影響到總統選舉的是2004,阿扁兩顆子彈那次。 兩組候選人得票是647對644。50.11%對49.89% 只差三萬票3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁年代久遠,沒辦法找到報導佐證了,但當時三大報(自由、聯合、中時)大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」,最終調查結果,三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」7
[黑特] 阿扁才是台灣最會選舉的總統!對! 我看台灣最會選舉的傳說! 就是阿扁! 2000 20044
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁很多原因啦,一堆人說兩顆子彈,但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草, 前面還有一堆事情。 遠的來說,2000年連宋殺到見骨,然後2004年就說要合體, 本來就不可能1+1=2,而且2000年連戰選輸宋楚瑜, 合體再怎樣也應該是宋當正的,連戰這種人爭議超大本來就很難選5
Re: [黑特] 趙少康一直提兩個子彈,是不是在偷臭猴?兩顆子彈只是藍軍不願意承認失敗的藉口而已, 選前有許多未公開的民調,事後被公開顯示阿扁其實已經領先了, 兩顆子彈所激發的其實是雙向動員而已,你說綠軍悲憤會傾巢而出 那藍軍難道就傻傻就坐以待斃嗎?我記得當時某孝子龍在廣播有說 他本來都是不投票的,後來特地去投了一票,你覺得他會投誰?6
[討論] 廢票聯盟打贏連宋配當年有多震撼??廢票聯盟是金小刀當年成名之作 中心思想是藉由投廢票讓政治人物學會謙卑 知道我的票不是隨便你想拿就拿的 廢票聯盟產生30萬廢票大軍 導致當年如日中天的連宋配以不到3萬票之差4
[討論] 侯友宜 是不是就當年的金溥聰/馬英九 ??不知道有沒有人講過 每次想到又忘掉 大概是說 侯現在被批的歲月靜好 跟當初切割韓總 實際上造就了自己現在的總統路 而當初的金小刀也是推廢票聯盟- 如題,上週安倍被刺殺的新聞震驚全世界 包括我國在內,許多國家都因此降半旗弔念 而我國正副總統在2004年也曾遭到槍擊案 雖然扁跟呂倖免於難,但直到現在 仍有許多人質疑槍擊案真相 小弟很好奇,假如扁跟呂當年真在槍擊案中掰了
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是