[討論] 政黑智障綠狗又被證實只會吃屎
昨天政黑一堆哥布林智障綠狗在那幫民進黨吹喇叭。
記者問外交部說
民進黨去找大麻業者吃飯,
是外交部安排的嗎?
結果外交部說,
那個是民進黨自己的私人行程,
他們沒有任何評論。
昨天政黑智障綠狗不是在那吹半天。
結果人家藍白走的才是外交部的表定官方行程,
是垃圾民進黨要求大家配合他們的私人行程。
垃圾民進黨才是凹公家的錢,好嗎?
綠共吃屎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.62.165 (臺灣)
※ 編輯: t21 (101.136.62.165 臺灣), 08/08/2024 14:25:09
※ PTT 網址
→
綠狗這次又被看破手腳了 嘻嘻
→
小草終於崩潰了
噓
雜草很氣XDD
推
我現在只覺得柯粉太可憐了哈哈哈哈
→
哈哈
→
你怎麼不談談你家木可阿?左手轉右手,
→
黨庫通家庫很讚齁?
→
授權金是授權人給被授權的人錢,這是不
→
是卡提諾經濟學?
→
木可太子喜歡你
→
你家太子怎麼邊讀書邊經營民調公司阿?
→
木可公司的股東有沒有阿北家人阿??
噓
木可你不可 太子能21不能
→
一堆綠狗又跑出來吠了
噓
一開始就沒說過是外交部安排的,有事
→
嗎?是台僑安排的
噓
不聊聊京華城嗎
噓
照照鏡子 你整天只會罵髒話 是不是館長
推
民進黨執政 是不是有利於大麻合法化?
推
綠畜汪汪叫
→
21機器人集團
25
[討論] 政黑七崩賢有誰?話說昨天還在洗高雄泡大水, 白眼不知道跑去哪, 結果先是寬哥有罪出了個國民黨貪汙正常的留言, 然後安安也土城找安預定後開始有一堆草在崩潰, 本來說一審無罪整天罵人綠狗的在那崩潰說還沒二審、三審,8
[討論] 關於訪美,誰說的是真的??民進黨:凌濤罵哭外交官、把公僕當招待、嫌沒時間購物怒偏心綠營。 未出席邀約的僑宴,破壞外交關係。 民進黨當天餐會主要目的,是和三位伊利諾州參、眾議員互動。 國民黨:國民黨不去民進黨約的「僑宴」,因為餐敘對象是大麻業者。 正式行程是依照外交部安排的主團計畫『芝加哥參訪行程』。5
Re: [討論] 上色大師Kingkingcold跟藍粉KONAMI怎麼了狗啊,你給它食物,他就認你一輩子, 所以這八年即使民進黨狗屁倒灶的事情一堆, 綠狗群還是綠狗群,只要繼續幫民進黨檢討反對者就好, 但是人不行,人有靈智,知道做選擇,多被騙幾次也就知道改選正確的, 這就是正常人會來政黑抱怨政府,X
[黑特] 政黑不相信Bump?看到Bump的事情炸開後 八卦普遍都相信Bump有憑有據 再來看看政黑有關Bump文章 說甚麼網紅又黑道背景不可信 杜拜是網紅刁難政府X
[討論] 綠狗是不是走不出政黑?看到一群智障綠狗拿昨天雲豹小公主的假摔,無限上綱到仇女,中天,記者這些社會大眾 普遍負面的詞彙,這招綠狗最會了,結果各大新聞網包含三立全部一面倒的都是大量支持 記者的言論,但這裡的綠狗依然自嗨認為是藍白扣分,綠狗加分,請問這裡的綠狗是不是 走不出政黑?帶風向在政黑有啥好處?真他媽的一群智障狗 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※3
Re: [討論] 慟!歐兔板女孩慘遭藍白出征我也是滿好奇的啦 : 人家就寫個 "明年投票會三票蓋民進黨" 我發文就寫個綠狗死全家,也沒有提綠狗id : 不太懂為什麼有那麼多 大量噓 不太懂為什麼文章下面常常一堆綠狗來噓2
Re: [討論] 為什麼政黑沒什麼討論台電的FB文這裡是政黑, 民進黨是有養一群綠狗在這裡發文, 啊,經濟部不也是民進黨的狗, 你看過自己狗咬自己狗的喔, 要咬也是咬黃國昌,徐巧芯,柯文哲,1
Re: [新聞] 宏都拉斯欲與陸建交外交部四周前已知?看到這個,我就想到一堆綠狗在那裡說侯友宜沒有外交能力, 呃... 民進黨也沒有啊, 假如真的讓侯友宜當總統,他也沒有邦交國可以斷交了啊, 那麼也就沒有外交扣分問題了,1
Re: [討論] 舔藍舔成這樣,當初幹嘛不當副的就好話不能這麼說,這一定是民進黨的綠狗群帶壞的啊, 看看四年前政黑這群綠狗怎麼幹賴清德, 看看現在政黑這群綠狗怎麼舔賴清德, 啊你現在舔成這樣,當初那麼大聲嗆賴清德幹嘛, 還不是跟黃國昌一個樣,何必呢,何必呢。X
Re: [討論] 舉手投票的一點感想我的感想,政黑一群綠狗來帶風向 你不讓民進黨幹,台灣就會滅亡 你不讓民進黨幹,你家人就要下地獄 平常民進黨一直幹一直幹都沒感覺, 突然就台灣要滅亡了,
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死