[討論] 翁曉玲 你的字典沒有「公開招標」嗎?
她今天早上質疑
為什麼 王定宇知道立法院訴訟代理費多少
立法院花錢請律師
是用招標的方式
這些招標得標的結果
政府採購網都有
另外
李律跟其他律師只收15萬訴訟代理人費
而且還是民進黨黨團自費支付
反觀立院花186萬的委任律師費用
是人民的納稅錢支付
望周知
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.234.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的假的 他質疑這個喔 笨成這樣XD
推
翁上人 不問俗事的
推
誤闖進政治叢林的笨蛋兔
推
可能中國沒有招標習慣
→
水準真可悲……
推
中國人 嗯嗯嗯
推
下午深藍政論節目要不要一起上車啊
推
她應該很久沒唸書都活在自己世界了
推
其實15萬可以不用公告
推
高調!翁在抹黑造謠
→
笑死 質疑這幹嘛 自覺立院方丟臉喔
推
上人不管俗事 這就是中國上人的胸襟
→
大家知道了嗎
推
上人不問俗事 懂?
→
這阿姨活在戒嚴時期
推
公告金額是150萬以上,公告金額1/10以
→
下可以直接找廠商,那個就是上限15萬
→
15萬會做招標的很少啦,直接找人而已,
→
當然要公開招標也不是不行就是了
→
支那可能不用公開招標 直接決標
→
上人不管俗世的
→
這咖居然是副教授
推
想用國會擴權查金流,但是自己花的金流卻
→
想隱藏,好喔
推
支國人哪懂什麼叫公開啊
→
不知道NCC花了多少訴訟費?
推
不是啊王也是立法委員為什麼他不能知道立
→
法院花什麼錢?
推
中國人招什麼標?
推
114的有沒有覺得學校有這種教授很丟臉?
噓
她就高級外省人,沒有在管這個的
→
國民黨都搞限制性招標的,還真的不知道
→
公開招標是什麼
推
翁:當然沒有
→
國民黨教育給我們的只有圍標/綁標
推
慘, 然後他是我們的 "立法"委員
82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3652
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰11
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理案號:113年度憲立字第1號(主案) 聲請人:民主進步黨立法院黨團立法委員柯建銘等51人 訴訟代理人:陳鵬光、陳一銘(萬國法律事務所律師)、方瑋晨(有澤法律事務所律師)7
Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴醫療糾紛的案子只要一發生,無論民事或者刑事 檢察官或者法官一定會先送醫審會鑑定 醫審會的鑑定結果 並不會當然拘束法院,但是因為法官畢竟沒有醫療專業,大都都會尊重 鑑定結果來判決,換句話說 醫審會給的結果,大部分就已經決定這類案件的走向了。 (有詳細的醫療鑑定報告意見,連陳幸妤植牙一科的價格都有) 陳幸妤的這個案子,因為病人先告過失傷害,所以刑事那邊早就送過醫審會了4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。4
[討論] 立法院的訴訟代理人在想什麼7月10號的憲法法庭, 我也跟幾萬人一樣全程都有聽完。 可以發現兩造有很大的不同點, 民進黨、行政院、監察院加總統, 完全放權給委任律師去講。X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,X
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法代理這時候就扯習慣了?之前國會質詢爭議時不是說依立法院議事規則處理嗎? : 對人的聽審權都要剝奪,今天朝野協商時,會請立法院大家長韓國瑜要有嚴正態度。 立法院的代表人不就是韓國瑜嗎?韓國瑜可以出席憲法法庭啊, 哪來的剝奪聽審權的問題? : 黃國昌表示,憲法法庭下周三就要開庭,立法院今天才討論誰當訴訟代理人,即使討論出
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?