Re: [討論] 館長:得罪民進黨,銀行不借我錢。
不可能把
銀行不借錢只有一個原因
就是評估後
覺得環不了錢就不借
不果我想館長不是想借一兩百萬這種
可能是上千萬之類的
這種審核更困難吧
館長因該先說要借多少
才好評估吧
※ 引述《meredith001 ( ̄▽ ̄)》之銘言:
: 如題
: https://fb.watch/l-O8VFW40L/?mibextid=HSR2mg
: 館長剛剛又在直播中痛罵塔綠班了:
: “你越打擊我企業,我就要做好給你看,我希望我企業有一天能成為台灣前幾大,但很難: 啦,銀行不借我錢說我是高風險人物,如果你們家開銀行的可以跟我聯絡,我想要借貸款: ,說我是高風險人物,幹靈涼雞掰!就是得罪民進黨啦!”
: 民進黨真可惡,館長只是不支持你們,就叫銀行不借錢給館長;明年阿北當總統,讓全部: 銀行都借錢給館長花好嗎?
: 還有,柯粉有家裡開銀行的也請記得跟館長聯絡,館長想跟你們借貸款。
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.93.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他是為了開新健身房去貸的,可能是算
→
億的吧
推
所以要持續辦活動收募款收斗內。
→
阿館發大財
推
看他借多少啊 銀行借或不借 彈性很大
→
的 經理也可以卡
推
館長還有放多少時間在健身房啊?之前
→
還會健身直播,後來越來越肥宅變電玩
→
直播和政治脫口秀了
推
你看716的人,他現在的直播客群就不是
→
健身房的主客群,等於他的直播沒有
→
拉抬健身房的效果,他直播健身就沒
→
人有興趣啊
→
上市啊啊啊啊啊啊
推
但放掉健身直播的客群也有點可惜,當
→
更糟糕的是,他的直播反而嚇跑健身
→
時也有近萬人說,回不去了
→
房的客戶吧
推
健身找離家近的就好…最終還是回到社區
→
性
推
挺服貿 有錢賺就好 誰管台灣人死活
→
要看健身的有不少不提政治的健身網紅可以
→
看 誰要看一個整天罵髒話的人啊?
推
吃藥仔健身誰要看,練一百年都練不出
→
來的體格
89
首Po如題 館長剛剛又在直播中痛罵塔綠班了: “你越打擊我企業,我就要做好給你看,我希望我企業有一天能成為台灣前幾大,但很難 啦,銀行不借我錢說我是高風險人物,如果你們家開銀行的可以跟我聯絡,我想要借貸款7
難 : 啦,銀行不借我錢說我是高風險人物,如果你們家開銀行的可以跟我聯絡,我想要借貸 款 : ,說我是高風險人物,幹靈涼雞掰!就是得罪民進黨啦!” : 民進黨真可惡,館長只是不支持你們,就叫銀行不借錢給館長;明年阿北當總統,讓全98
這個人是腦袋有問題嗎? 他是自營商,自營商就是高風險客戶阿 這個標準所有銀行都一樣, 不會有一間會不認定自營商就是高風險人物 銀行沒騙你啊3
其實我很久以前 有固定收看他直播 他當時就說過 銀行不借他錢 但他的員工去借就能 可是他用自己名字 銀行就說是 高度爭議人物 不願意給他借3
館長不是說地下錢莊很正常,就像朋友間借錢而已,銀行不借你錢不會找地下錢莊借嗎? 銀行不借你錢到底跟民進黨有啥關係...... --12
其實館長這樣講,也告訴我們一件事:台灣的房價很難大跌,政府也不敢放他大跌 為甚麼? 像館長這種場館是租的,主要投資在裝潢設備項目上的中小企業主,對台灣的銀行來說 都是高風險客戶,不太可能給他大筆的無擔保貸款,而設備貸款部分,健身器材的折舊 年限一般都在3-5年,不是很好的擔保品,就算有銀行願意放款,成數也不可能高X
銀行可能真的不借他錢啊 看一下YouTube的廣告盈利政策 列出所有不宜放送廣告的內容主題: 不當言語 暴力內容3
以前的館長: 我剛剛才把他們銀行的人叫過來, 我可以叫了就過來, 我...我...館長的名氣啦,銀行的行員來,
14
[問卦] 館長:銀行不借我錢週轉,他們都是側翼如題 館長昨日直播中抱怨自己的夢想 要成為台灣十大企業 但是最近阿館到銀行借錢 銀行說館長是高風險人物所以打槍7
[問卦] 借忽必烈錢的銀行現在在想什麼忽必烈健身房 雖說館長是以代為經營的方式 但大家都知道銀行會借錢一定也是看館長的牌 某ytber說什麼 銀行不會管誰在經營 只會看負責人跟財報 根本就在屁9
[問卦] 銀行不借我錢 我是不是得罪了誰?最近想要做一間接待館 需要一些資金 跑了幾家銀行 銀行都不借我錢 說我是高風險人物7
[討論] 假設柯文哲當總統,館長就能借到錢了嗎?看館長直播 大意是館長批評民進黨卡他 館長認為 是民進黨害他借不到銀行的錢 是因為DPP所以銀行不肯放貸給館長1
Re: [問卦] 好朋友跟你借錢,你會借嗎?借錢根本是智力測驗等級的問題 你錢借出去請當作拿不回來吧 錢借了拿不回來還在哭邀 = 智力測驗沒過 遇過幾次借錢經驗 1.朋友要借 借多少? 不肯講
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?