[討論] 有多少被綠畜党國家機器羈押的申請投票?
現在有多少被綠畜党國家機器羈押的人申請行使憲法賦予的投票權呢
其實不管幾個都不能用人力不足剝奪憲法賦予的權利吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講幾次了 先叫藍白修法啊
憲法就賦予投票權是要修什麼?
噓
你忘了打嘻嘻我幫你補上 嘻嘻
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/24/2025 18:13:33
現在才出來叫就是在演戲還不懂喔
噓
重罪貪污犯就屎尿多
錯,這小弟一點我國是無罪推定的概念都沒有
噓
就沒有實施辦法是要怎麼做?
沒有就能違憲剝奪憲法賦予的權利?能這樣做?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/24/2025 18:15:48推
你去向大法官哭訴啊
現在大法官是什麼形狀大家都知道,誰哭都沒用
噓
你怎麼不問從舉行全民普選以來有多少
→
被羈押的被國民黨剝奪選舉權?
小弟你不知道現在國家機器是掌握在綠畜党手裡嗎 你去哭國民黨有用嗎
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/24/2025 18:17:46→
奇怪了 柯文哲以前的都正常沒問題 碰
→
到你柯就變成大有問題?
申請不准就是有問題,看你是要被剝奪憲法賦予的權利 還是極力爭取
→
哎 又一個法盲草 懶得多講
→
你先去跟蔣萬安的選委會說
你們蔣萬安有綠畜党官大嗎
噓
支畜別偷換概念了
錯,憲法賦予的權利誰都無法剝奪這個概念不管綠畜還是什麼畜 都無法偷換
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/24/2025 18:21:58噓
不貪污很難嗎?
不懂不要亂哭,羈押的都無罪
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/24/2025 18:26:24爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的看到隔壁板的全站熱門文 黃國昌批綠憲法法庭 其中最離譜的是,對於在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲, 令人匪夷所思。 先來看看原本的立法院職權行使法第25條![[討論] 黃國昌不敢告訴你的 [討論] 黃國昌不敢告訴你的](https://i.imgur.com/I8azj7lb.jpeg)
73
[轉錄] 南瓜君fb1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 南瓜君fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 南瓜君fb [轉錄] 南瓜君fb](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
23
[請益] 限制公務員投票權是否違憲選舉權是憲法所賦予,但公務員實務上常被要求擔任選務人員,在工作地與戶藉地不同時, 就無法投票了,等於變像被剝奪了投票權。是否應該保障選務人員的投票權,一律允許工作 地投票,以符合憲法賦予人民選舉權的意旨? ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2197![[請益] 限制公務員投票權是否違憲 [請益] 限制公務員投票權是否違憲](https://i.imgur.com/BRNaAdGb.jpg)
5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益6
[討論] 選舉前一個禮拜會剩多少確診者現在確診者看樣子想投票是無望的了 可是確不確診,是個人決定不是病毒決定的 你他媽不去篩,誰知道你確診????? 想投票但還【自己跑去確診】的白痴你就乖乖被政府剝奪憲法賦予你的權利吧 所以投票日前七天,會剩下多少確診者呢?5
[問卦] 其實把犯人關起來也是違憲的吧如題 憲法保障人民有居住遷徙自由的權利 我就算犯法 刑法也不能剝奪憲法賦予我的權利 這跟死刑的論點一樣5
Re: [問卦] 有人說公務人員不適用勞基法,如何反駁?本肥的論點很簡單 就是 任何違反人性尊嚴的行為 你都不能做 也許從法規法條![Re: [問卦] 有人說公務人員不適用勞基法,如何反駁? Re: [問卦] 有人說公務人員不適用勞基法,如何反駁?](https://i.imgur.com/CZAxvnib.jpeg)
3
Re: [新聞] 確診了怎麼投票?日本准郵遞投票 南韓實: : 世界怎麼跟得上台灣,不給你投! 台兄此言差已 台灣政府沒有禁止確診者投票 是確診者行使憲法賦予自己的權利去投票要罰錢
[黑特] 特地回家鄉投票 沒錢了怎辦如題啦 為了行使憲法賦予的權利 盡公民之義務 特地大老遠跑一趟 回家投票
Re: [問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」?你會問這問題代表你沒了解這件事情的重點在哪吧 說真的,在這件事情裡,沒人在乎一般人對虛擬兒少色情這件事反不反感 從頭到尾針對的都是擁有憲法賦予公權力之國家機器如何行使公權力 再講簡單點,你反不反對單純是你的言論自由,但我們討論的是國家機器對於公權力的行使 是否符合於法律的問題