[討論] 為了鞏固基本盤,再垃圾的料也要打
許多非民進黨支持者一定好奇,
怎麼每天民進黨都可以找出一堆雞毛蒜皮來攻,
並且振振有辭。
主要是因為,
他們需要讓他們的支持者持續被這些訊息餵飽。
如果他們不這麼做,
那些綠色選民將會還有餘力取得其他管道的資訊,
這會加速民進黨支持者跑票。
所以,
柯文哲減少比較嚴重的失言是對的,
這些綠腦的細漢需要絞盡腦汁雞蛋裡挑骨頭,
打錯翻車的機率也會增加。
最近打那個五月天keyboard 、民眾黨官網,
也不是什麼大事,讓綠腦們用力打吧!
就是兩天以內的議題。
多跟他們戰國政,
潛藏負債、能源、健保、年金、國防、外交、財政紀律、司法改革、貪污,
有太多能去講的議題,
別讓民進黨輕鬆離開自己造的孽,
讓民進黨為辜負台灣這塊土地的人民付出代價。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
年金阿北說不能溯及既往,你要戰啥?
噓
白粉不用自介
→
之前侯被打白還扯後腿 換白被打受不了了?
→
不是說越打越多票? 那應該要感謝DPP
→
沒人在乎侯子了
→
他的專業只有醫學 還被侯友宜他哥吐槽
→
其他領域 國防 外交 兩岸 經濟 不是包
→
牌 就是被更專業的打臉 他能講什麼
→
歡迎扯來扯去 最喜歡口水戰了呢
→
沒料沒人才的黨 越講國政只會越曝露出自己
噓
因為白粉對於再垃圾的行為都能挺啊
→
的無知愚昧 反而襯托出民進黨執政最有能力
→
一個中等收入陷阱就離線跳針的 笑死
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)90
[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯本人817變時中黑變英黑 在兩個垃圾黨亂台的情況下 出了一個民眾黨 給了「希望」 柯文哲說過 現代四不一沒有 找不到好工作 買不起房子79
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:準備複製2018的潰敗了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用18
Re: [討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人民進黨有多少支持者不是我決定的 如果其他黨真的英明神武,使得國泰民安 鬼才願意投民進黨 換完柱的朱立倫、發大財的韓國瑜 vs 蔡英文 選誰?9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力8
Re: [新聞] 柯文哲最新定義:不貪汙的民進黨 就是民我真的沒辦法想像有比這更蠢的一句話了 「不貪汙的民進黨,就是民眾黨!」 這句話隱含有兩個意思 1. 民進黨都在貪汙 2. 如果不貪污的民進黨其實很棒6
Re: [討論] 賴皮德對於“民生問題”還是無關緊要嗎蛋其實只是小缺,所以在超市限買兩盒,但兩盒一家四口就可吃好幾天,根本不算個事。 : 缺電 : 缺水 還好,小缺(目前還沒缺,但長期未降雨,不省著用水「可能將導致未來」缺水)。 : 缺人缺工X
[討論] 這次是來測試民進黨在台北市基本盤嗎陳時中就不用講了 罄竹難書 這個人的垃圾事蹟 只有綠粉毫無道德底線才能接受 也剛好可以測試看看民進黨有多少支持者只看黨籍投票 還沒當上台北市長仍然拼命講幹話
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人