[討論] 為了鞏固基本盤,再垃圾的料也要打
許多非民進黨支持者一定好奇,
怎麼每天民進黨都可以找出一堆雞毛蒜皮來攻,
並且振振有辭。
主要是因為,
他們需要讓他們的支持者持續被這些訊息餵飽。
如果他們不這麼做,
那些綠色選民將會還有餘力取得其他管道的資訊,
這會加速民進黨支持者跑票。
所以,
柯文哲減少比較嚴重的失言是對的,
這些綠腦的細漢需要絞盡腦汁雞蛋裡挑骨頭,
打錯翻車的機率也會增加。
最近打那個五月天keyboard 、民眾黨官網,
也不是什麼大事,讓綠腦們用力打吧!
就是兩天以內的議題。
多跟他們戰國政,
潛藏負債、能源、健保、年金、國防、外交、財政紀律、司法改革、貪污,
有太多能去講的議題,
別讓民進黨輕鬆離開自己造的孽,
讓民進黨為辜負台灣這塊土地的人民付出代價。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
年金阿北說不能溯及既往,你要戰啥?
噓
白粉不用自介
→
之前侯被打白還扯後腿 換白被打受不了了?
→
不是說越打越多票? 那應該要感謝DPP
→
沒人在乎侯子了
→
他的專業只有醫學 還被侯友宜他哥吐槽
→
其他領域 國防 外交 兩岸 經濟 不是包
→
牌 就是被更專業的打臉 他能講什麼
→
歡迎扯來扯去 最喜歡口水戰了呢
→
沒料沒人才的黨 越講國政只會越曝露出自己
噓
因為白粉對於再垃圾的行為都能挺啊
→
的無知愚昧 反而襯托出民進黨執政最有能力
→
一個中等收入陷阱就離線跳針的 笑死
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)90
[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯本人817變時中黑變英黑 在兩個垃圾黨亂台的情況下 出了一個民眾黨 給了「希望」 柯文哲說過 現代四不一沒有 找不到好工作 買不起房子79
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:準備複製2018的潰敗了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用18
Re: [討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人民進黨有多少支持者不是我決定的 如果其他黨真的英明神武,使得國泰民安 鬼才願意投民進黨 換完柱的朱立倫、發大財的韓國瑜 vs 蔡英文 選誰?9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力8
Re: [新聞] 柯文哲最新定義:不貪汙的民進黨 就是民我真的沒辦法想像有比這更蠢的一句話了 「不貪汙的民進黨,就是民眾黨!」 這句話隱含有兩個意思 1. 民進黨都在貪汙 2. 如果不貪污的民進黨其實很棒6
Re: [討論] 賴皮德對於“民生問題”還是無關緊要嗎蛋其實只是小缺,所以在超市限買兩盒,但兩盒一家四口就可吃好幾天,根本不算個事。 : 缺電 : 缺水 還好,小缺(目前還沒缺,但長期未降雨,不省著用水「可能將導致未來」缺水)。 : 缺人缺工X
[討論] 這次是來測試民進黨在台北市基本盤嗎陳時中就不用講了 罄竹難書 這個人的垃圾事蹟 只有綠粉毫無道德底線才能接受 也剛好可以測試看看民進黨有多少支持者只看黨籍投票 還沒當上台北市長仍然拼命講幹話
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!