Re: [討論] 柯文哲會慘敗就是因為台灣是詐騙島
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 年輕人可能還沒有被太多被詐騙經驗
: 但中老年人一輩子不知道接過多少詐騙電話、遇過多少當面詐騙的了。
: 所以一看柯文哲講話的語調,就知道他心裡對他講的政策根本沒有底。
: 一看他講話的表情,就知道這句話是違心之論。
: 就是因為台灣是詐騙之島,台灣人詐騙抗性早就被強制提高,
: 才讓柯文哲騙不下去。
: 而台灣成為詐騙之島,蔡英文 馬英九 陳水扁 李登輝,通通都有份! 柯文哲真的被藍綠
我是同意這論點啦。
畢竟阿北就是政治渣男、政治詐騙犯這個論點,我也算是在政黑提出的先趨之一。
柯文哲的政策或核心理念本質就是一個「空」,反正什麼都是做對的事,科學理性務實,然後整天變來變去,就連藍綠、統獨、左右派都能變,重點是施政成績還超爛。
如果你是上班4、5年以上了,不是在封閉環境生活的正常人,面對這種政治詐騙,也許一開始聽還有新鮮感啦,但久而久之聽不下去才是正常的。
不是要勸現在還在支持的轉柯黑啦,而是先踏出第一步不要再當柯粉了,早點醒之後反作用力會小一點。真心勸世啦。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新鮮感 只會講幹話的主管不是一大堆嗎
→
政治也要選這種也是怪
噓
台灣就是詐騙之島 柯文哲跟他的黨羽才能騙
→
了10年 真的是台灣民主政治最大的悲哀笑話
71
Re: [討論] 柯文哲那20%也太鐵了吧?這哪有很頂?20%不過就是像我這樣表態不投藍綠的中間選民, 更多的是對政治無感的人,現在的目標就是擴大跟深化中間力量, 將理性務實科學的政治文化由北市推展到全國 不再被藍綠挾持 讓自己真正成為這個國家的主人26
[討論] 柯文哲是理性務實的政治家1. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿找到我過去一直在尋找的東西。 “柯文哲代表的是台灣走 向理性、務實、科學的力量” 2. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿對世界政治有全新的看法跟理解。‘’政治不難, 找回良 心而已” 3. 柯文哲的世界觀非常簡單易懂, 可以解決所有政治問題。 ‘’對的事做, 不對的事不28
[討論] 為什麼柯粉的護航方式永遠是比爛我以為新政治理性思考高學歷的柯粉都會提出證據跟論點來反駁 結果Ptt跟Dcard的柯粉幾乎只會比爛 回應方式永遠是民進黨更爛 民進黨也這樣 為什麼阿北不行 這樣哪裡理性思考?根本不會反省自己支持的人哪裡做不好 不能接受自己的偶像被批評 以前罵別人罵很爽 結果自己出事的時候就說你也這樣 所以我這樣做沒關係8
[討論] 用民調最後一名來打擊柯粉信心 有用嗎?這版真的蠻貼創版思想的 就是討論政策大概20% 其他就是民調、花邊新聞在討論候選人 直接指出施政缺失或明顯有私利考量的執政文章真的不多 直接用民調最後打擊某特定候選人 打擊到的是"贏"粉的信心 如果因為柯目前看起來不會贏 就不去投票的人 我想也不是真心支持柯的理念 雖然不知道其他柯粉怎麼想5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事,他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲發言人嗆盾牌牙醫:含沙射影現在的柯黑,當初哪一個不是柯粉,還自己動員起來網路上霸凌連D欸! 轉貼自「恕我無法支持」一文 【柯黑與他們的起源】 這個粉專是用來痛罵政治迷信小白痴的,我也不諱言自己是柯黑。不過就像柯黑不懂柯粉 為何那麼白癡,柯粉也不懂柯黑幹嘛那麼難搞。3
Re: [問卦] 只有我一夜沒睡好+心情鬱悶嗎?同意,這些我都經歷過 很多柯黑都經歷過 哪隻柯黑不曾是柯粉呢? 賣房子相挺的都有, 你這樣算還好啦,是吧?- 我的看法就是道不同不相為謀,他們過去與其說是幫柯,不如說是以柯打綠 就跟塔綠班2014以柯打藍一樣,作為被RJ當成柯黑的柯粉,這種人來來去去的看多了,就 像RJ 這也是為什麼過去長期在藍綠中間遊走的中間選民, 能夠讓吳子嘉訝異居然能成為柯文哲鐵票的原因,
X
Re: [爆卦] 民眾黨潮水退了,黨員退黨了先講結論 民眾黨已經準備亡黨了 柯粉們別急著噓+黑單 原因就是柯文哲那套新政治 理性務實科學這種政治思維根本不適合台灣 對於柯文哲的政治理念來說- 有三類人會支持柯文哲。 第一類:年輕人覺得政治很爛很髒,整天說我真的不知道政府做了什麼事情 台灣生活水深火熱、罪惡之都。有柯文哲跳脫藍綠會更好 第二類:大學畢,但收入低與社會地位不高 覺得這個社會虧欠自己,帶著一點自己讀錯科系(文組),抱著對於理工或是醫科的莫名崇
52
[討論] 政壇太妹40
[討論] 900這次死定了嗎?16
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏47
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?16
[討論] 館粉為什麼素質特別低?24
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?59
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」13
[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何?8
[討論] 怎麼看賴清德登上時代雜誌封面?27
[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話10
[討論] 新青安讓許多年輕人買房了 八卦在氣什麼?8
[討論] 綠粉老是說股市2萬靠民進黨 真的嗎3
[討論] 這麼討厭三民自 60%怎麼不辦反綠媒遊行8
[討論] 不准柯建銘在立法院議事廳抽菸沒違憲嗎?7
[討論] 青鳥私藏YT追蹤名單7
[討論] 黃國昌非法調取一般人的特種個資8
[討論] 黃國昌病識感是不是不好14
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」8
[討論] 國民黨老立委們 是不是證明了他們是對的6
Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?6
[討論] 今天站狗廁的網軍KPI是陳喬安嗎?40
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?6
[討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?X
[討論] 七億的專案進口案沒有合約5
[討論] 會覺得只有王義川被跟拍嗎?34
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?5
Re: [討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏X
[討論] 有一說一 故意違法的人有資格說人違憲?14
[黑特] 沒想到劉喬安超級綠!!!74
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?