Re: [討論] 廖紫岑、林煜喆....是誰?
昨天我就說了。
這兩個人就黑龍的人馬。
一堆低能兒綠共和智障塔綠班還不相信。XD
黑龍的意思就很簡單。
就是為了自己行政院院長一職。
才派人去找我們師父柯文哲談談看。
後來沒成。
民進黨內的人,
就用民進黨一貫的爆料抹黑手法。
找御用大記者陶本和出來爆料,
抹黑造謠來推卸責任
引述《t21 (t21)》之銘言:
: 那兩個人沒有意外
: 大概就黑龍那邊的人吧。XD
: 事情很明顯了。
: 不是小英就是黑龍在搞賴皮德。XD
: 因為賴皮德現在不需要和柯文哲翻臉
: 對賴皮德來說沒好處。
: 然後這個新聞是
: 總統府御用記者陶本和先發出來的。
: 不要忘了黑龍現在是總統秘書長。XD
: 還有
: 張家銨和周永鴻就黑龍的人。XD
: http://i.imgur.com/tnhJXJJ.jpg
: 引述《applehpsh ()》之銘言:
: : 廖紫岑、林煜喆
: : 我剛剛看吳崢説這兩個都不認識
: : 他連這兩個人的名字都念得不太順口
: : 民進黨團説也不認識 根本不知道這兩個是誰 沒派出過這兩人代表過人
: : 我也是第一次聽到這兩個名字
: : 這兩個人也不是什麼政界大咖吧更別說什麼高層人士
: : 不管民進黨 國民黨 民眾黨這兩位應該都不會是什麼高層吧?
: : 如果是大家知道的 應該記者早就出動打電話訪問這兩位了
: : 所以...民眾黨要出來介紹一下這兩位是誰嗎?或是請民眾黨把這兩位請出來講清楚?: : 所以廖紫岑、林煜喆....是誰?
: : 如果民眾黨遇到的是金光黨或是詐騙集團 記得要打165反詐騙啦
--
所以黑龍為了行政院長把自己家老大賣了?
?你以為這種人後面有人敢用?
不同線的喬事內容不一樣吧-.-
佳龍賣掉自己家正國會大老 白粉會幻想
不然想喬掉自己同派的前輩也太驚悚了
一開始扭曲內容講出來的是假老二 吳崢只
是在澄清事實而已
什麼白癡邏輯把立法院長喬掉會有行政院長
當?
好奇 不賣也是輸 差在哪?拚個副院長
不好嗎 水牛沒立委 還能酬庸其他職
真的喬掉民進黨他都待不下去了啦還院長勒
水牛的高度都能拉下臉去拜訪白了
這些人不是和黃國昌也熟嗎
犧牲自己成全黨 換到副院長 怎麼看都賺
酬庸其他國營或基金會執養老阿 從此遠離
政治中心 怎麼看都是很棒的操作
要爭也是當正的,出賣水牛像話嗎
dpp不接受背骨,林佳龍賣掉游,在黨內就出
局了
只爭到副院長,不就是告訴支持者8大於51
,對選民無法交待啦
別忘了 游自己也說過小黨當院長是可以的
如果水牛自己說願意被犧牲、蔡其昌也說可
以接受,那大家不會有意見,但民進黨就是
不接受啊
林佳龍跟游錫堃都是正國會,所以他的方案
只能是游當院長的吧
蔡當副院長 但白不接受新潮流 所以告終
很明顯就龍幫牛跟柯拉票被麻寇破局
如果民進黨的最大出發點是讓韓不能當院長
,順便撈到一個副院長,其實一切就合理了
當初盤算大概拚個一席副院長總比掛零好
水牛是正國會的老大耶,林佳龍也是正國會的
從來沒有讓民眾黨當院長這種方案不要幻想
了
柯粉現在改吃胯下昌的屎了
民進黨出發點就是把民眾黨掃除你們不要以
為用網軍洗很有用
現實很殘忍不能接受 但是還是要面對^_^
奇怪 說龍出賣游是背骨會出局
假設最後得到一席副院長會比零席還差嗎
當然更差廢話,民眾黨這種不要臉的東西當
院長比韓國瑜差
正副院長都給藍 藍就少兩席變50 跟
綠的51又更近了你知道嗎
這樣你們清楚了嗎?
而且陳昭姿看起來就隨時會投綠 51:51
這是很簡單的算術吧
不喜歡韓國瑜但是更討厭柯文哲,你們是不
是沒自覺柯黨仇恨度最高嗎
樓上認真還是反串阿 知道院長多重要嗎
你說投票一樣51:51 你綠的法案排在10點
院長重要 但召委也重要 現在這樣戳穿
表決 9點50分院長敲槌喊休息 下午繼續
你柯 白的絕對拿不到一席召委
要51席不跑票支持黃33當正的,除非公開
聲明跑票開除黨籍,不然區域立委八成一
堆跳車。支持別黨當正的,他們下次要怎
麼選地區立委啦
下午照慣例沒人來 請問法案卡在那怎麼辦
國昌會咆哮啊 國昌不是最討厭這種事
院長重要啊所以更不能給柯黨這種爛貨你們
是哪裡不清楚
萬一是國防預算怎麼辦 要不要低頭去拜託
國昌昨天還說星期一要跟韓院長說16號
開議 國昌會容許韓院長這樣拖時間嗎?
如果國昌不咆哮 不就落實白黨是小藍
不敢對大藍的韓院長咆哮
而且就是要你韓國瑜亂搞變提款機啊
四年過不了重要法案就怪你韓院長亂搞
51席跑去支持8席 支持者一定罵爆阿
問題是四年後還是照樣投綠 緊張啥
謝謝T21冥燈指路
院長不能給柯黨這種爛貨 所以可以給韓
不就坐實了喜韓大藍教了嗎..
給韓讓他當提款機啊笑死
沒看2/2就可以提款了
而且給韓 就可以看國昌到底要不要對
韓院長咆哮啊 不咆哮就小藍 咆哮藍的
就對付你白 怎麼想都是白最吃虧笑死
連政治戰略都不懂 白爛粉真的沒有智慧
你也沒有對我說的國昌對韓院長咆哮這
件事提出什麼見解 看來你也同意了吧
我看不出你是認真打還是反串耶
看不出來就表示你沒什麼戰略智慧吧
他們兩個一樣都是立委 立委幹嘛對立委
咆嘯 我看不懂你的意思
國昌要國會改革 院長擺爛國昌幹嘛不咆
為什麼立委要對院長咆嘯阿 用意在哪
哮?你是看不懂還是假裝看不懂?
國昌不是最愛咆哮離譜 院長刻意拖延
國昌就可以配合鏡頭演戲啊
還是你不懂的是國昌?
你說韓院長刻意拖延國防預算 國昌不用
出來咆哮演給重視國防的人民看嗎?
這套道理不會不懂吧
國昌要不要爭取四年後 甚至兩年後的票
蔥哥愛表演很正常 但幹嘛沒事對院長咆嘯
他要爭取要不要對立院院長的刻意拖延
院長哪來拖延國防預算阿 人家是敲槌休息
咆哮
以國昌角度就是刻意拖延啊
而且他是在鏡頭前咆哮 也沒必要直接對
韓院長咆哮啊笑死
那你說的真好 上次蔥哥因為蔡的敲槌休息
出來咆嘯 還在主席台上睡著被拍照
你會支持當時的蔥哥嗎
支持啊 "當時的" 我現在希望到時韓院
還是他是對綠的院長 所以不用支持
長一樣敲槌休息時國昌一樣能像當時
咆哮啊
做不到的話不就作實當時演戲給支持者
看 騙到當時的我
你放心 到時是綠委咆嘯還輪不到蔥
蔥頂多加水表演而已
國昌不出來咆哮是對不起她說的四點
改革耶
怎麼想國昌都必須要第一個出來咆哮
不然人設又要崩壞一次
這四點改革那是一定要蔥哥打先鋒
蔥哥有你監督 真是人民幸福
所以你說輪不到國昌不就好笑
不只我啊 民眾黨支持者也會一起監督
他們選國昌就是要他咆哮
不像你還會假惺惺說國昌幹嘛咆哮
輪不到蔥哥是指其他法案 這四點蔥一定衝
我哪來假惺惺 是你開頭就說蔥不咆嘯
所以我說的一直都是院長刻意拖延 國昌
會咆哮啊笑死
我說國昌進退兩難 你只看到我說他不
就是小藍 我想說是不是反串阿誰沒事咆嘯
咆哮 你要不要檢查一下網路看有沒有
掉封包
不咆哮就小藍有什麼問題嗎笑死
我說的一直都是院長刻意拖延喔
我看你真的要檢查網路看看有沒有掉封
包的情形
重點就是柯文哲在偷喬,網軍不用洗了啦,
院長是跟綠的達成共識 所以綠的是大藍?
又在戰國策那套邏輯笑死
那蔥哥一次咆嘯正藍大藍 不是更好
整天洗藍綠分贓,最後柯文哲也只是其中一
綠的自推人選叫作達成共識 這邏輯
大概只有白粉在網路洗得出來
奇怪 邏輯差的人又很愛搬戰國策
條狗而已,怎麼洗都沒有用啦小藍教假老二
你看看現實中誰相信你們這套邏輯
會說自推人選叫有共識的大概也覺得
九二共識是一種共識吧笑死
原來是支持九二共識的白爛粉
你看你前面推立委51:51很好 我說院長
技術性拖延怎麼辦 你又轉話題蔥去咆嘯韓
院長擺爛就交給國昌處理啊笑死
我說韓是跟綠達成共識 綠算大藍嗎?
技術性拖延就是國昌要處理的
什麼叫做轉移話題?
你又轉話題甚麼九二共識
韓跟綠達成什麼共識你說?
三黨都不想對方當院長所以都自推人選
韓跟綠的共識就是延後開議阿 只有蔥
以九二共識邏輯來說就是沒共識也是一
堅持16號開議 這樣綠算大藍嗎? 好奇耶
共識 你的共識是這樣來的嗎
你連國民黨的總召是誰都不知道別來
丟臉好嗎
而且依你邏輯 藍也可以說是大綠啊笑死
藍綠共識延後開議 怎麼不說藍是大綠
照理說的也可以啊 藍是大綠
只說綠是大藍 所以才說是戰國策邏輯啊
對啊所以你只講綠是大藍作什麼?
是不是被指小藍教氣不過啊
沒想到藍是大綠 這麼精闢的論點
你說照理說也可以 所以你也承認嘛
你是第一個提出的 太厲害了
你的邏輯 有共識就是其中一方是小
想不到我們正藍也淪落到大綠去了
那怎麼不說藍是大綠呢笑死
依你的邏輯囉
我完全贊同你的說法 藍是大綠
你自己覺得有共識就一方是另一方的
附屬啊笑死
你是第一個這樣說 不要到別的地方說喔
會被笑喔
不管是大藍或大綠 居然達成共識
你們被笑小藍教都不羞恥了好嗎笑死
達成共識然後呢?
所以現在是白的怕藍綠共識後不理白的
沒然後喔 就洗贏大綠或大藍和樂融融阿
嗎?這的確是白爛粉該擔心的
想到柯想左右逢源兩邊賣票結果準備被
雙方孤立就覺得很好笑
正副院長都沒有 八席召委也都沒有
只能安慰自己在111席大決戰時會起到
我巴不得看藍綠一起和樂融融
關鍵少數作用笑死
想看底下藍綠粉錯亂 多棒啊
藍綠粉知道可以合作時就要合作啊
又不像白爛粉成天想報復社會
只有白粉這種破殼小雞才覺得政治就是
要搞到你死我亡 兩虎相爭必有一敗吧
說個笑話 藍綠粉能合作
你這說法就左派右派粉能合作一樣
爭取建設時當然要合作啊笑死
台灣藍綠不是單純左右派謝謝
所以才說白爛粉是破殼小雞不懂世界嘛
分錢搓湯圓的這種沒話說 錢才是真理
白爛粉大概真的以為藍綠粉都是一直要
爭到其中一方完全落敗一樣笑死
政治全都跟錢有關係啊笑死
說的好政治都是錢 期待每個法案都通過
不要看到甚麼杯葛阿 也不需要甲動投票
如果有發生 那一定是白的在搞鬼
杯不杯葛先問問愛加蔥的國昌啊笑死
藍綠都是和諧運作的
國昌不就最愛加蔥搞杯葛
你怎麼老愛講國昌作的破事啊
同意你的說法 蔥哥一個就杯葛了一百多人
的立院 太可惡的 哪來這麼大的能耐
你連委員會都不知道喔笑死
不愧是破殼小雞
說的好 蔥哥沒當召委居然能杯葛 你看
這個人的能耐有多大
到底怎麼辦到的 我想不透耶
所以搞到藍綠都不想理他 綠的不想幫他
聯署法案啊笑死
蔥怎麼在委員會杯葛的 願聞其詳
你自己都說蔥了 想必你應該知道怎麼搞
的了 還是說你自己也是講爽的?
慘了 講不出來不是召委還能在委員會杯葛
原來杯葛還要當到召委喔
那你前面說藍綠杯葛又是怎樣?
有100席召委嗎?
你的意思是大決戰時靠的是100席召委
杯葛嗎?
你自己先提蔥搞杯葛的 蔥只是愛表演加水
那就是杯葛啊笑死
自己都搞不清楚 杯葛的意思
一人怎麼杯葛整個院會阿 拜託教一下
所以他要開直播或在鏡頭前面演戲啊
一個人不夠就是訴諸輿論嘛
你以為杯葛就是單純院會內的行為喔
那個叫演戲阿 不要硬凹杯葛 這樣難看耶
企圖用輿論來抵制不就是杯葛
他就是要抵制兩黨的提案啊 不就杯葛
好吧 重新定義杯葛 那我也只能接受了
原來是個昌粉 國昌行為都能美化
所以國昌有沒有用加蔥來抵制兩黨提案
一個人能杯葛100人的院會 去哪找這種人
有沒有利用輿論來造成抵制效果?
不是召委也能杯葛委員會 去哪找這種人才
都給你台階下了 還硬要凹 真的累呢
不要忘了前面你說藍綠杯葛 我指出大
決戰哪來100席召委你連回都沒回
蔥表演用輿論製造效果跟院會杯葛甚麼關
立法院杯葛 哪來需要一百個召委阿
用輿論進行集體抵制不就杯葛笑死
你自己說沒召委不能杯葛的啊笑死
你教一下 蔥一個人在院會怎麼杯葛
國昌粉這時就不承認國昌行為了
讓輿論來搞杯葛啊不是說了嘛
我問一個人怎麼杯葛院會 你轉話題
輿論下來會不會有人跟其他立委說?
委員會 我就問沒召委怎麼杯葛委員會
輿論壓力下不就會出現集體抵制行為?
你又轉話題 利用輿論的效果 這叫演戲
不是杯葛阿 大哥 都給你下台階
利用輿論就不是利用集體好喔
讓你重新定義杯葛的意思 還要爭
白黨也說團進團出 國昌說衝其他人不沖
嗎?你說國昌無法杯葛?笑死
很榮幸根能大哥討論針砭時事 小弟來用餐
期待在某天能再相遇共討社會大事
說到團進團出就這樣 新政治
笑死,戰國策拼命洗
林佳龍這廢物就是出來送頭的
林再爛也不可能在沒取得游同意的情況去
談黃珊珊正,整個事件的重點在於雙方在
院長並沒有共識的情況就根本談不下去了
,再說如果真的有民進黨的人敢去談黃正
綠副,麻煩直接公布是誰直接開除,有點
腦的問一下賴主席是否同意,立刻通話確
認,柯的說詞很明顯就是前後對不上,然
後不指名人,這樣才有說謊空間,要就直
接說哪個人來談黃正綠副。故意說多路人
然後再說中間人,希望直接說來哪幾個人
開什麼條件。
57
首Po廖紫岑、林煜喆 我剛剛看吳崢説這兩個都不認識 他連這兩個人的名字都念得不太順口 民進黨團説也不認識 根本不知道這兩個是誰 沒派出過這兩人代表過人 我也是第一次聽到這兩個名字9
那兩個人沒有意外 大概就黑龍那邊的人吧。XD 事情很明顯了。 不是小英就是黑龍在搞賴皮德。XD 因為賴皮德現在不需要和柯文哲翻臉24
不管是誰,只要請戰狼老太婆把廖、林拜訪之後(假設真的有,存疑)到底是與民進黨哪個 高層確認廖、林是有得到誰的授權,講出來不就好了? 小咖的敢講,大咖的不敢講,那不就是心虛? 白七堂講的完全不合邏輯的是,如果真的有與民進黨高層確認廖、林的代表性,那就請該 高層連繫就好了,為何還要脫褲子放屁回去找陳永興?3
林我不認識 但是廖紫岑是黑龍民間非常好的朋友 如果龍龍請廖董去跟阿北聯繫 幫水牛伯拉票 這好像也沒有什麼好酸的4
沒有啊 柯說得是他們來談綠營可以珊正昌副, 所以請柯聯絡陳醫師欸 : 這好像也沒有什麼好酸的 : 只不過麻父喬技高一籌
8
Re: [討論] 認真問,柯文哲仇恨值到底為啥這麼高因為柯文哲是人渣 面對疫苗需求問題出招極下賤昏庸 居然是招搖他"只要在新聞上放打流感出問題" 根本找不到別的政客如此囂張無憑無據想抹黑搞造謠玩弄人民耶6
Re: [新聞] 柯文哲搭廉航返台被爆耍特權要求VIP待遇欸~~ 現在是不是只要幾個拉雞弄個群組 然後暱名隨便造謠爆料 讓智障high一次 然後叫媒體來報導2
Re: [討論] 高虹安今天的回答太完美了吧胡說! 昨天我們t21大大已開示過, 一定告到這個爆料人知道錯了, 等等我家安安就出來開記者會了, 大家再多等一下好嗎, 垃圾塔綠斑整天只會造謠,X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係X
Re: [討論] 最新進度,高虹安A茶包和咖啡包會不會到最後,助理都爆料 高虹安 瘋狂呼吸 周邊空氣,導致助理窒息昏迷…..家屬狀告法院? 還是 高虹安小氣惜字如金,導致助理聽不清楚 犯錯,引咎辭職。高虹安慣老闆。 有時候,某些人不要把台灣人都當死人- 可憐啊 難道台灣的選舉,只剩造謠抹黑嗎? 不能好好講政見嗎? 每次看到那些側翼出來,造謠就很不爽 尤其是塔綠班啦,根本就是雙標啊
1
Re: [討論] 這次徐的爆料會有多少人也被抓出來打?本魯建議 黨、蓮實、議長晚上好好聊一下 弄張歹八乞議會議事規則來補三讀 明文規定週三大會期間 允許簽名領錢領咖啡就離場
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??