PTT評價

[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?

看板HatePolitics標題[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?作者
ak47box
(陽光黃金蛋)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:52

北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非沒有根據。

照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?

而且840%部分當初是彭振聲代決行,如果是柯文哲授意,在詢問時彭振聲早就咬出來了,今天柯也早就被押了。

關於都委會當初決議通過的票數分野為何,怎麼沒有人打這個部分?

全部參與審議的全部抓來一起問就好了,何必搞得這麼麻煩?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.178 (臺灣)
PTT 網址

piliwu 09/02 15:51錯了,都委會沒有決議這種東西

ymlin0331 09/02 15:51找都委會去說明了,不是?

audic 09/02 15:51億員加瀆委會就可以過840了,阿北可愛阿北

audic 09/02 15:51不用知

raymond501 09/02 15:52發言反對提高的都被換掉 絕對跟他無關

piliwu 09/02 15:52你去任何一個中央地方政府抓都市審議會議

piliwu 09/02 15:52記錄來看就知道

raymond501 09/02 15:52換人都是彭換的 對吧

hong414 09/02 15:52不是都問過了

audic 09/02 15:52阿北不管滴滴答答的小事

hbj1941 09/02 15:52反對的人都沒了

zeuswell 09/02 15:52理由有特別指稱。是彭跟應主導的

dudu5566 09/02 15:52去查都委會委員名單是不是柯文哲勾選的

piliwu 09/02 15:52所謂決議是指像我們管委會投票表決,所有

piliwu 09/02 15:52都審都沒有表決

dudu5566 09/02 15:53那些名單當初簽核時應該會有公文

zeuswell 09/02 15:53這應該就是都委會的人證詞來的

raymond501 09/02 15:53阿北只是搬石頭 阿北沒有偷聽

saisai34 09/02 15:53肯定都查過了吧 , 但應該缺乏關鍵證據

piliwu 09/02 15:54決議要有出席多少人投票幾票贊成反對然後

piliwu 09/02 15:54通過,有開管委會的人就知道

zeuswell 09/02 15:54故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主

zeuswell 09/02 15:54導都委會形成違法決議之行為已有所知悉

zeuswell 09/02 15:54或指示

eno03 09/02 15:54$$$

piliwu 09/02 15:55你去找都市審議委員會會議記錄有沒有這種

piliwu 09/02 15:55東西

airphone 09/02 15:55怎麼會沒決議這東西 多數決就是

piliwu 09/02 15:56都審沒有投票表決啦看不懂中文喔

airphone 09/02 15:59不投票哪來多數決 你好了拉

lanx105 09/02 15:59國會聽證過的話就叫來問啊可惜

piliwu 09/02 16:03https://i.imgur.com/J6AdnoV.jpeg

piliwu 09/02 16:03台北市的流程圖,只有會議記錄沒有決議,

piliwu 09/02 16:03差兩個字差很多

ZHKWB 09/02 16:03現在屎在都委會身上,要吞下去每個應該都會

ZHKWB 09/02 16:03有事

piliwu 09/02 16:04我講過了很重要再講一次,台灣中央地方的

piliwu 09/02 16:04都委會都只有都審會議記錄沒有決議

wonlylove 09/02 16:04國科會詐領案,讓我們知道眾人竊國無罪

biopdm 09/02 16:19那就全部贊成的委員都抓去當被告啊

Supasizeit 09/02 16:20都有會議紀錄還有錄影去看啊

piliwu 09/02 16:20沒有委員贊成這種東西,那是會議記錄並沒

piliwu 09/02 16:20有表決

airphone 09/02 16:21好了拉還在沒表決 不然案子怎麼過的

piliwu 09/02 16:21贊成反對是有表決才有的東西

piliwu 09/02 16:22案子要過要市府蓋章啊

airphone 09/02 16:22還是你想說都是彭一個人沒問題成員 獨自

piliwu 09/02 16:22你找出有決議的文件來反駁我啊

airphone 09/02 16:22就把容積率成案這樣?

piliwu 09/02 16:2320%是柯決行的不是副市長

airphone 09/02 16:23不必要阿 這是常識 謝謝

piliwu 09/02 16:23常識個頭你錯很離譜不敢看

airphone 09/02 16:23好了拉 照你講話 他媽檢察官都低能

piliwu 09/02 16:24我貼台北市流程圖上面就是沒有表決只有會

piliwu 09/02 16:24議記錄

airphone 09/02 16:24鍵盤辦案高手 先閃了 也許你可以不用急

airphone 09/02 16:24等檢方抗告成功有新事證再來洗

piliwu 09/02 16:25講輸人開始跳針喔,表決在哪拿出來啦

airphone 09/02 16:25抱歉 你要嘴砲 我寧願去聽名嘴謝謝

airphone 09/02 16:26跳針? ㄏ 有料就趕快去告

piliwu 09/02 16:26都委會決議在哪拿一個就好出來啦

piliwu 09/02 16:27整個黨都草包拿不出來啦林北嗆你全黨