[討論] 認真問一下小鳥
如果現在前面站了兩個人
一個叫黃國昌 無黨無派
一個叫沈伯洋 無黨無派
如果現在你的黨在選不分區安全名單
不管是黃國昌還是沈伯洋只要被選中
都會全力幫自家黨 你會選擇誰？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.79.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
邏輯不通的費雯
→
不分區就不是在選人，是在選黨
→
所以你拿其中一個人來問別人不分區選哪邊
→
是不通的
→
實話告訴你，非韓不投沒韓郊遊
→
還不如直接問大家喜歡哪一個
推
怯戰憨鳥問欸答逼笑死，老子一定選
→
國昌啦不過我不是怯戰憨鳥
噓
選奶大的 很困難嗎 廢文
推
國昌
推
沒藍教不投
噓
國昌被公認的怯戰神
噓
狗昌是台灣史上前五噁心的政客
推
我選擇陳佩琪
→
想關燈選國昌
推
兩個把名字蓋起來都一樣，叫小鳥怎麼選
70
[黑特] 政黨票只剩時力可以投了主要政黨不分區名單基本公布了 國民黨有韓國瑜 民進黨有沈伯洋、柯建銘 民眾黨有黃國昌、公關公司老闆 這幾個看了就不想投21
[討論] 柯:立委團進團出 昌:不分區只有黨的意志問一下大家 我中文不好 這是說他們民眾黨的立委之後都只能有一種選擇 大家都只能按同一個鈕 選民眾黨誰都沒關係 只要有一個是黃國昌 就算七個都是戰狼小姐姐也沒問題9
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似大家安安。 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身，也都是大學教授。 大家看到標題，或許覺得奇怪，明明大家對兩人的評價往往是相反的，怎麼會說異常 相似？ 那是放在個人的觀點上來看，對兩人的評價相反，如果把觀點放在人群，那就很相似10
[討論] 王婉諭比黃國昌強很多吧兩個都是時力黨主席，但兩個人能力差太多了 其中一個差點被自己搞到罷免掉，結果縮回去躲不分區還落選 另一個從不分區當選，這屆選擇艱困選區參選 一個把砲口對內，把整個黨搞得烏煙瘴氣 另一個積極把砲口對外，挽救黨的頹勢9
Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋沈伯洋從此被我定義為黨意立委 以後所有跟黨意不同的發言，都認知為是黨授意下的發言 黨意立委跟一般立委怎麼分 一般立委 不會顛倒黑白，說的都事實![Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋](https://i.imgur.com/TJJZyibb.jpg "Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋")
4
[討論] 沈伯洋為什麼不代表民進黨參加辯論啊？沈伯洋當初在三讀程序時討論的頭頭是道 跟道德的完人 黃國昌一樣都在比大聲的 結果現在要辯論不上場 是？ 道德的完人 黃國昌起碼還敢上去辯 阿沈伯洋 要辯論了才覺得自己不是專業人士嗎8
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何3
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 心得： : 確實，黃國昌的反應實在很巨嬰！ : 人家主持人只是在釐清問題而已， : 黃國昌就懷抱著敵意攻擊對方，3
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？認真說起來 塔綠斑是兩個都不相信啦 它們只相信黨而已 就像四年前 賴清德被塔綠斑罵得要死 還作各種梗圖嘲諷他 今年賴清德一有黨提名支持以後 各種吹捧護航就到處來 中共同路人 瞬間又變回 台灣民主傳承人 所以你問這個問題 要看時間點X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
![[討論] 王婉諭比黃國昌強很多吧](https://i.imgur.com/Olixt6Mb.jpg114.136.153.119 "[討論] 王婉諭比黃國昌強很多吧")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")