PTT評價

Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?作者
jo4ck6ul4id
(藍礁郝嗤)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:15

塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊

不過沈伯洋最好能好好解釋中介法

滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲

民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一

居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃

我記得除了黃國昌之外,不少律師(真正的律師不是綠師),都說過刑法與限制人權的法條必須就具體事項來擬定


我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士,反對中介法就是認知作戰最明顯的例子

不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤

但還有一件事,沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候,談到黑金

嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的,我很怕是我斷章取義

刑法相關的法學博士,對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已


最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌

我實在不懂,假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養,塔綠班為何要拿堂堂不分區第二來做比較,還是抗中飽台…打錯字了,保台的黑熊高手

真的是羞辱沈伯洋,那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串?

不然我是真的不懂,政黑對於黃國昌視之三流,時不時羞辱也就算了,為何要拿堂堂民進黨不分區第二來比較,有心裡醫生幫忙解答嗎?

不過政黑高手大概又要無視,顧左右而言他,小粉紅套路不正面回應,這樣我會很失望啊-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.243 (臺灣)
PTT 網址

xulzj524 03/18 16:03黑熊部隊你敢嘴

xulzj524 03/18 16:03民進黨的認知作戰專家

a9563741 03/18 16:07在信國蔥是不是桂林仔要出來了?

nepenthes7 03/18 16:10誰還聽百靈果這種垃圾啊

jo4ck6ul4id 03/18 16:17沈博士去給百靈果採訪欸

EDFR 03/18 16:19百齡果你也聽的下去 Zzz

benothing 03/18 16:20百靈果..你何不把時間花在抖音好了

jo4ck6ul4id 03/18 16:27我笑死,沈伯洋給百靈果訪問,我想了

jo4ck6ul4id 03/18 16:27解沈伯洋做個功課,喜不喜歡我無所謂

jo4ck6ul4id 03/18 16:27啦,要噓也沒關係,但就文章內容回覆

jo4ck6ul4id 03/18 16:27可以嗎?有另一個40%就回文了~不要

jo4ck6ul4id 03/18 16:27跟粉紅一樣啦

bj4j45 03/18 16:30不太懂罵百靈果的到底是支持沈還是不支持

bj4j45 03/18 16:30?因為沈不只聽還直接去上節目...

jo4ck6ul4id 03/18 16:32笑死,樓上你幹嘛這樣~我都慢慢釣欸

koukai2 03/18 16:39法盲還這麼大聲嚷嚷也是蠻少見

jo4ck6ul4id 03/18 16:52kou 大大,可以發表高見把我批的體無

jo4ck6ul4id 03/18 16:52完膚啊~政黑這樣噓,連氣勢都沒噓起

jo4ck6ul4id 03/18 16:52來欸~