Re: [新聞] 鄭文燦二度交保!黃國昌差點昏倒 嘆
※ 引述《pinky80903 (永懷希望N新聞網一個一NS)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 記者盧逸峰/台北報導
: 前行政院副院長鄭文燦疑涉貪獲新台幣500萬元交保,桃檢抗告成功,高院8日發回更裁,: 桃園地院今日上午重開羈押庭,下午法官裁定具保1200萬元,限制住居、出境、出海;鄭: 文燦律師僅花20多分鐘就籌到700萬加保金。
: 民眾黨立委黃國昌直言,看到鄭文燦二度交保以及桃園地院重新裁定鄭文燦貪污1200萬交: 保的新聞稿,讓他差點沒昏倒,直呼法院悖離常理的裁定,如何找回人民對司法的信心?: 黃國昌指出,桃園地院裁定理由稱「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園: 市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些: 公務員知悉此等事實。」
笑死 別說黃國昌啦
正常人都看得出法官擺明在偏坦肥燦
第一點
「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園 市政府有影響力仍有疑義
啊 幹 他前行政院副院長 +現任海基會董事長+8年桃園市長 剛缷任
你跟我說他對市政府完全沒有影響力?
有啦 除非張善政上台後把桃園市政府的人全部換掉(包含事務官)
但這有可能嗎?
第二點
檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
啊 幹 就還沒查啊 如果現在就可以給法官名單
那還查個屁? 那些名單豈不逃得逃 辭得辭 至少也要瘋狂串供?
等著看 地方法院跟高等法院這次要來來回回多少次....
--
你還沒查就要叫法官同意喔
查是不用時間逆 還沒查就要給名單 這不是洩密什麼是洩密 說好的偵查不公開到法官面前就不適用了嗎?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 16:59:36沒查 所以法官說你資料不夠啊
就沒查呀,你是在
我要看part 3
你說檢察官沒查 然後要逼法官?????
肥燦保金會不會繼續通膨呢 ~
都可以壓七年了
最好檢察官跟法官講說 有人知道但我還在查
法官就會同意,給你慢慢查
啊,我懂了。原po是不是認為檢察官懷疑
你有犯罪嫌疑,接下來就先把人押起來慢
慢查這樣?
唉這世界怎麼那麼多理盲濫情的法盲 別對
號入座嘻
樓上的 賄賂的全部收押 收錢的放出來 你
解釋一下
哦,所以樓上各位青鳥的意思是即使已確
定有重大嫌疑,也沒關係,先放出來給你
時間慢慢玩囉 嘻嘻
樓上 所以為什麼賄賂的全部收押 收賄有拿
錢的放出來 說說看咩
為什麼收賄的反而放出來 說啊!
說啥啊 樓上鄉民看起來像承辦法官嗎
不必去查,法官應該覺得看不出來有其他公
務員可能涉案,所以不用怕串證。單純就是
硬被塞了錢沒辦事,所以沒共犯。只有送錢
有事其他是誤會一場
唉,其實所有理由桃院都在新聞稿說明了
。大部份都是你檢方舉證不足,然後你舉
證成立的部份重保就能解決了。這就和什
麼案子你都喊為啥不判死刑一樣,你就因
為你法官嘞。
說啥?賄賂的全被收押 錢都拿了的受賄者
卻放了不羈押 說說看啊 再鬼扯啊
*以為
不昃法官覺得看不出來有其他公務員,而是
檢察官沒提出相關證據
就剩那兩三隻傻鳥在強辯而已,快笑死
新聞稿在這,自己看吧
新聞稿?因為賄賂的全部收押 所以受賄的
沒有羈押必要?繼續鬼扯啊
你如果是檢察官法官,一定是酷吏。反正
押起來慢慢查就對了,是吧?
我如果是檢察官法官 當然是沒權沒勢的通通收押 有權有勢的通通無罪
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 17:34:14照你這邏輯 把受賄的羈押起來 賄絡的放出
來 不是更好 搞不好還會吹哨咧 到底在鬼
扯什麼
誰跟你壓起來慢慢查
你說那些位置能有影響力是在臭善蹭吧
小鳥就小鳥 還裝
喔 所以善政都不管事膩 笑死影響力
笑死送錢4個都認罪被羈押了,還不
夠當證據唷
X
背離常理,但是符合人性阿~ 法官的爸爸,是鄭的下屬 那要不是鄭對下屬有所照顧,你以為他女兒會放她一馬嗎? 今天換成黃國昌來,當你下屬都無利可圖,你覺得有天你被羈押 你下屬的女兒,會幫你幹這種事嗎?X
不知道大法官的法官,黃國昌對於這些人有什麼想法 台中地檢署表示,顏寬恒涉貪汙罪,昨日偵結起訴,顏與林姓員工被檢方認定涉犯貪汙治 罪條例,利用職務機會詐取財物、偽造文書、竊占罪,另外顏妻、設計公司張姓負責人涉 偽造文書罪,顏胞弟顏能賢依竊占罪起訴。 複訊後以顏等嫌疑重大但無羈押必要,命顏寬恒一千萬元、陳麗凌五百萬元、林姓員工五2
呵呵 顏寬恆可是有被搜索呢 到底為啥鄭文燦不用?? 貪污的人會只貪一次??X
蠻好奇這事情之前的那些說法院都民進黨開的那些人 這次是怎麼想的? 法院到底是不是民進黨開的 都沒有一點判斷能力嗎 說真的 我真覺得民進黨很可憐 大家看民進黨的標準就是以100分來看 只要不是100分 他X的做的真爛 下台
17
Re: [新聞] 再控鄭文燦說謊、潑糞式移轉焦點 黃國鄭文燦全文如下: 真實惡意與政治利益,讓黃國昌不斷扭曲事實,任意踐踏他人 黃國昌先生已經不只一次在沒有證據的情況下,用照片推論站在台上的人就是金主。這不 只是與事實完全相反,同時把桃園市政府打擊環保犯罪、保護農地國土的努力抹煞。這樣15
Re: [新聞] 鄭文燦蓋的羽球場出包 張善政被約談我就問問 如果,我說如果, 如果張善政到監察院說明的時候說: 「沒錯,這個案子我們桃園市政府在2021~2022驗收時由市長帶頭貪污了!」12
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意9
[討論] 鄭文燦要接海基會的樣子剛剛鏡週刊獨家 我們的前桃園市長aka現任行政院副院長燦 哥要去接海基會董事長 不知道各位怎麼看這件事情?? --6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光!法官:貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲3
[黑特] 小鳥驕傲綠共貪污一片安靜綠鳥同溫層是不是嗑藥了啊 前桃園市長 前行政院副院長 海基會董事長 這個頭銜掛上之後 後面接上 貪污 被收壓 交保500萬3
Re: [新聞] 黃國昌被爆違建、非法占國有地 鄭文燦:說到鄭文燦就想到桃園市 講到桃園市就想到那個不能說出名字的人 他家不是也有農舍 拎北記得鄭文燦當桃園市長的時候 桃園市政府不是說要排拆- 海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內,涉嫌收賄幫地主通關遭桃檢聲押,桃園地院昨(6 )日裁定500萬元交保,外界譁然,檢方當庭抗告。而釋放鄭文燦的鄧姓女法官,其父親 和鄭文燦關係匪淺,過去鄭擔任新聞局長時,鄧父就是鄭的政風室主任,選上市長後更是 第一時間延攬進市府,直到屆齡退休,雖非法定迴避事由,卻引發司法界熱議。 桃園地院對此表示,鄧姓法官本就是前天(5日)晚間的值班法官,桃園地院都是依規定
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?