PTT評價

Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:23

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 海基會前董事長鄭文燦爆出在桃園市長任內貪汙收賄,遭檢方聲請羈押,6日桃園地院: 裁定500萬元交保,而檢方不服當庭抗告,高院8日裁定全案撤銷發回,因此今(9日)上: 午10時再度召開聲押庭,稍早結果出爐,法院提高交保金1200萬元、限制住居、出境、: 出海,檢方當庭再度提出抗告。

剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了:

一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分:

1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。

2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意 旨所指廖OO等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗 錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,聲請人就此部分之釋明不足 ,此部分應予駁回。

3.就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖OO之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證 作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告, 是就此部分之應予駁回。

二、就羈押原因及必要性部分

1.聲請人以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相 當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。

2.至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及 證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有 疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事 實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事 證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就 現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被 告廖OO、廖OO、侯OO、楊OO等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊OO交保在 外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難 認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

3.聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多 年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈 押原因並非不得以其他強制處分替代。

三、考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交 保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及 證人等相關人聯繫或接觸。



這次看似有回答到高等法院的質疑

但檢方仍有不服,因此就看上面一層認為這說法是否合理了... (尤其是「卸任已久」、「非無其他強制措施」等部分)

--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
   ——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.2 (馬來西亞)
PTT 網址

coollfd 07/09 16:19就說民進黨開的法院一定不會押啦

suzer 07/09 16:20看法官爽不爽啦

ander827 07/09 16:20湊個700萬現金原來那麼簡單…

hesashiaaron 07/09 16:21這個法官是誰啊

milk250 07/09 16:21其他人都已經押了根本不算理由 所以其他

ls4860 07/09 16:21翻譯:黨說還有用途 先留下活口

milk250 07/09 16:21人倒霉就是了 有一個可以在外面的話不然

milk250 07/09 16:21大家猜拳看誰可以出來

milk250 07/09 16:22給錢的全押了所以收錢的可以不押 笑爛

dahlia7357 07/09 16:22海基會董事長,沒影響力嗎?操

mmchen 07/09 16:22胡扯

nikewang 07/09 16:23法官484也有收到500萬?

dahlia7357 07/09 16:23所以送錢的人押起來,為何?

nikewang 07/09 16:23鄭文燦在黨內的地位沒影響力 (燦笑

dahlia7357 07/09 16:24法官說太子的海基會董事長沒影響力耶

magamanzero 07/09 16:24「卸任已久」... 這看誰搞得 w

magamanzero 07/09 16:25法院是不是再臭檢方 你拖這麼久

magamanzero 07/09 16:26還敢怪我不押 這樣嗎? XDDD

LYS5566 07/09 16:27寫得很工整吧 說鄭會滅證 可是變更沒過

barkids 07/09 16:27偵查中,檢方怎麼可能把名單都公開,是

barkids 07/09 16:27讓涉案人去處理掉嗎?笑死

LYS5566 07/09 16:27是能在行政系統上滅什麼證 而逃亡一說更

LYS5566 07/09 16:28是呵呵 你看林益世貪污都還沒定讞 鄭文燦

LYS5566 07/09 16:29的判決沒這麼急 給你羈押 時間到還是要放

LYS5566 07/09 16:30到時沒面子還是你檢 除非有新案 不然就降

magamanzero 07/09 16:31014還沒定讞喔 www 司改改到哪去了

TaiwanGeorge 07/09 16:35桃園市長8年薪資2400萬 押金合理(

TaiwanGeorge 07/09 16:35如果以不貪污論的話)

hsinyeh 07/09 16:35因為其他人都押了所以一個不用押?

Erechtheus 07/09 16:37政商地位 ≠ 影響力 好喔

spa41260 07/09 16:41這些法官擺明就是要放阿燦出來,沒理由

spa41260 07/09 16:41也能掰出理由讓他交保

coffee112 07/09 16:48好了辣

takako1014 07/09 16:55鬥到底了喔,cc

vicious666 07/09 16:55卸任一年半叫已久,笑死人了桃園地院

vicious666 07/09 16:56還好今天還沒看到raku這個id,省得還

vicious666 07/09 16:56要花力氣嘴他