[討論] 阿北是不是又被唬了
肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費
錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅
然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候
還要付錢給木可公司?
這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?
只有幾種可能
1.柯文哲被唬了,簽約亂簽,肖像權沒有簽個人使用條例
2.民眾黨錢太多,要把錢洗去木可公司免得被別人花掉
3.阿北沾沾自喜,以為自己很聰明又發現什麼規則漏洞,結果準備土城見
小草怎麼看?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.65.192 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (118.160.65.192 臺灣), 08/07/2024 16:42:32
推
阿北又會說 細節沒在管ㄅ XD
→
一句話給你,左手換右手,你懂個屁
→
阿北這次要在民眾黨高層找余文了
→
圖利有違法嗎?圖利給自己公司違法嗎?
推
你是不是太內行了
推
CF的人緣好像不是很好,它的余文能順利
→
找到嗎?XD
推
這就洗錢啊 XDDDDD
→
好有創意喔
推
柯文哲智商157欸 怎可能被騙 那個就白手套
→
而且政黨不能營利事業
→
小草怎麼看? 不就一個答案而已ww 都
→
民進黨的錯 民進黨政治迫害!!!!
→
小草捐錢給阿北就是阿北私款,你們羨慕
→
嗎
推
就選舉政治獻金捐款 左手轉右手私用咩
→
好像有誰說自己沒基金會很驕傲 像魔戒的
→
結果這個比基金會還吸金
20
[22夏] 契約之吻 欸 不要斷在這裡啊綾乃跟修為了追緝惡魔的問題大吵一架 雙方都不希望對方牽涉過深陷入危險 綾乃也從木更那得知了 修的記憶會被交易給木更換取惡魔的力量來對抗惡魔 綾乃與木更分開後2
Re: [新聞] 柯文哲及黃國昌對李全教態度不一 時力批【柯文哲競選辦公室聲明】 針對黨員與民眾詢問,台南市立委候選人李全教使用柯文哲肖像,製作文宣品發送並刊登廣 告是否經過授權ㄧ事,柯文哲競選辦公室發言人陳智菡說明表示:「經查,台灣民眾黨中央 與柯文哲總統候選人競選辦公室,皆無受理該候選人申請使用柯文哲肖像,亦無授權李全教 團隊使用」。11
[討論] 大年初一的黃國昌大年初一沒有黃國昌 因為他不是區域立委 但你會看到藍綠兩黨的區域立委 到處走春拜廟發紅包 電視台也會追著這些人跑7
[討論] 柯文哲補助款捐民眾黨就不用一直賣商品大選一結束 賴清德侯友宜就宣布選舉補助款全部捐公益 只有柯文哲是將一億多補助款收入私人口袋 結果民眾黨天天在賣各式各樣商品賺小草錢 啊叫柯文哲將一億多補助款捐給民眾黨不就好了7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授7
[閒聊] SANA留給木咩最後的祝賀窩 沒有 哭.. 喔 SANA在畢業前預錄了影片給木咩 一切彷彿她跟昨天一樣還在那邊 跟木咩聊天 慶祝她7
Re: [討論] 木可賺4000萬?柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。 政黨不能盈利行為,柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢,那到底錢誰賺走?有 沒有再政治獻金出來給特定人。 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞,難怪會出高虹安這種敗類。 --7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金,還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方, 如果你要賣柯南的週邊, 是你要給青山剛昌授權金, 還是青山剛昌要給你授權金?- 小草應該都知道, "木可公關行銷有限公司"這家, 無論是什麼割韭菜小品, 都是由這家公司製作販賣。 那麼,
2
[閒聊] 木更是不是最蠢的女角?是個人都能把她玩弄在手上心上 男主只把她當作利用的工具 藍毛拐個彎子就可以繼續糾纏著男主 然後木更什麼都沒有,只能看著男主和藍毛恩愛卻什麼也辦不到 這作品最蠢的是不是就是木更阿
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 能揍館長的機會來了!8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就