Re: [討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一
※ 引述 《cg323》 之銘言:
: 台灣有一群人真的很好玩...
:
: 平時呢~抗中保台掛嘴邊,
: 對中共任何人任何單位講的話都是以嘲笑反諷方式應對,
: 把他們的話打成毫無可信的程度...
:
: 但是當中共講出來的話可以攻擊自己認定的敵人時,
: 又急著附喝他們講的話,全力奉為準則全力放送...
: 這時中共的話又十足可信...
:
: 可笑,台灣人就是這麼容易分化,
: 被統一能怪誰?
台灣有一群草真的很好玩
平時呢~司法不公掛嘴邊
對司法任何人任何單位講的話
都是以國家機器方式應對
把他們的話打成政治工具的程度
但是當司法做出的裁決
可以攻擊自己認定的敵人時
又急著附和司法的裁決
全力奉為正義公理放送
這時司法裁決又十足可信
可笑
小草們就是這麼容易法盲
被收割能怪誰
--
民不在多,眾家八九;黨不在窮,柯擁金
流。文史一筆,哲人入囚。木訥掩心思,
可割決不留。你我十年間,不過韭菜頭。
可以罵藍綠,吃人肉。相結交之財團,有
過之無不猶。夠專業師傅,難怪臉不羞。
看小草:「兩百還有?」—(陋室銘改編)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.237.128 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9Tnsxq2B0HiE
推
北院劉德華最公正無私了
噓
倒沒講什麼司法不公,問題是一直靠洩
是啊,都講法院綠營開的,總統隨時可以抓人放人,真的都不是講司法不公。
→
漏風聲來辦案,這就是青鳥要的?懂了
推
藍白共非常不爽 因為洩漏出來的都是
→
壞消息
→
上次鄭文燦一堆貪汙事證的風聲也傳
推
沒講司法不公? 你確定? 公開跳出來說是司法
→
迫害的垃圾黃國昌是怎樣?
→
出來 就沒看到藍白共在那邊哭爸三小
→
司法不公 笑死人
→
雜草已經練就一身厚臉皮鐵臉面的功
→
夫了 連國蔥老師講的話都當沒聽到
→
※ 編輯: cloudyheart (61.230.237.128 臺灣), 09/12/2024 07:23:18
笑死人
→
之前拿胖周瑜笑資進黨,現在拿胖周瑜比
→
阿北,得償所願,得償所願
推
笑死 雜草又被自己迴力鏢k頭
46
[轉錄] 台灣民眾黨:集結!一心!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實分兩個部分說,國民法官和台灣的司法 國民法官在2023年開始實施,用意就是要讓普通人民參與司法過程,不讓一整個裁決結果落 於一人之手。 然後說說台灣的司法體系7
[討論] 現在是全黨挺一人2.0嗎如題 當初新竹前執政黨怎麼輸掉的,看來大家都已經忘了 現在涉嫌貪污,從不承認,又開始怪東怪東 高調開記者會怪助理、怪國家機器、怪司法迫害、連檢調單位也敢嗆了 現在民眾黨黨主席出來定調了6
Re: [新聞] 【京華城弊案】北院明重開柯文哲羈押庭真的是一堆法盲耶... 這次你們教主真的被押進去 你們國昌跟館長可以在外面嗆司法不公阿 教主可以請律師抗告阿? 讓高院再裁決一次阿 還有第三回合怕什麼?? 難道高院三個法官又要查它們底細了嗎?3
[討論] 我這個人很簡單,法官說的就是對的說實在, 法官的這樣裁決了 柯文哲無保飭回就無保飭回 當然就是相信法官的裁決阿 不然還能相信什麼2
[問卦] 欸不是,廢死根本是假議題吧?廢死派的主要論述就是為了降低司法誤判的傷害 在真相完全大白之前保留一定程度的空間 這樣說起來不是應該想辦法提升司法判決的素質嗎? 尤其在現在各種數位證據這麼容易取得的狀況之下 理論上司法審判應該有更充裕的判斷條件裁決3
[討論] 北院是不是在下一盤很大的棋?畢竟阿北從政治獻金一路被殺下來 小草們一致都認為是國家機器、司法不公 現在經過一次無保請回 就讓小草們覺得司法復活了 就像阿扁講的可能也許還有第二次抗告駁回- 依法行政是公部門行事的準則, 法律的執行更必須要有一致的標準, 不能羈押與否的裁決以最嚴格的標準, 但是集遊法的判斷卻是以最寬鬆的認定, 難道司法真的像月亮,初一、十五不一樣?
- 依法行政是公部門行事的準則, 法律的執行更必須有一致的標準, 不能羈押與否的裁決以最嚴格的標準, 但是違反集遊法的判斷卻是以最寬鬆的認定, 難道司法真的像月亮,初一、十五不一樣?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛