Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?
國家尊嚴不容許投降
民族自尊不容許投降
有決定權的是領導高層
但他們選擇投降,就會瞬間被底下人撕爛性命不保。縱使僥倖活著,一輩子名聲敗壞。
相反的選擇奮力抵抗
他們都可以在最安全最舒適的環境繼續奮戰。
死的又不是這些領導高層
苦的也不會是這些高層
抵抗成功那麼榮耀光榮都是這些高層的
兩種選擇的差異非常明顯。
投降需要莫大的勇氣
不是每一個領導人都有勇氣,可以為了人民百姓犧牲自己。
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言:
: 首先日本侵華戰爭這本身用語就是錯了,
: 日本是為了實現大東亞共榮圈, 為了實現大和民族的偉大復興夢想
: 才勉為其難地進軍中國, 這是日本統一東亞, 不是侵華戰爭,
: 而且當年日本不僅軍力屌虐, 連文明程度更是遠超當年的支那,
: 實在想不出支那KMT有甚麼抵抗的必要?
: 蔣開穴為了一己私慾抵抗日本真的有夠可惡? fuck你娘
: 不然也不會犧牲這麼多無辜百姓吧,
: 所以當初為什麼支那KMT要反抗日本啊?
: 難怪現在支那韭菜這麼仇日, 就是在氣日本當年為什麼不把支那打下來吧
: 不然牠們現在也不用當共產黨韭菜了, 是我的話也會氣日本不爭氣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.152.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以為不抵抗就沒事,呵呵
推
這個題目害原po當機,該當何罪
推
你都知道有國家尊嚴跟民族自尊 也知道底
→
下不允許投降了 那當然不需要投降
推
辜家最懂
→
笑死人,又來帶風向了,狗民黨對韭菜
→
無情無義,就算搞出花園口決堤也栽贓
→
給日本人。可當年有多少支那人喜迎皇
→
軍,因為狗民黨盤剝百姓無度,失民心
43
首Po首先日本侵華戰爭這本身用語就是錯了, 日本是為了實現大東亞共榮圈, 為了實現大和民族的偉大復興夢想 才勉為其難地進軍中國, 這是日本統一東亞, 不是侵華戰爭, 而且當年日本不僅軍力屌虐, 連文明程度更是遠超當年的支那, 實在想不出支那KMT有甚麼抵抗的必要?17
推 KONAMI: 當年的中國耗得起 腹地大 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 你們為什麼老是要問這種愚蠢的問題? 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 我看軍版已經崩潰了差不多了 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 外溢到這邊來了嗎 101.9.101.97 11/30 22:20 一句耗得起,兩千多萬中國人的生命就這樣憑空消失10
講真的 以結果論 以及中國人把元清腦補成中國朝代的邏輯來看 中國當年還真該投降的 至少不用死那麼多人X
因為當初抗戰會贏才決定打完 會贏還不打是笨蛋 烏克蘭一看就必輸的還打是真笨 必輸的一開始投降只需要輸一半 這樣你有理解其中差異嗎?
爆
[問題] 小國被打是不是只能投降看起來,大國攻擊小國都時候,小國為了保全人民跟考量之後的國力,是不是選擇投降比 較好。7
[問卦] 假如開戰選擇投降錯了嗎.躺平錯了嗎假如開戰後選擇投降 放棄抵抗 反正打也是死 不打 可能投降也是死 為什麼要這麼累最後還是要死7
Re: [問卦] 烏克蘭到底是為了甚麼在抵抗軍武版最喜歡引用的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 現在證明這種幹話只有不用上前線的人才說得出口 投降只是高層換人,不投降死的是人民 開戰時,基輔市長穿防彈衣擺拍,結果他不用上戰場,小孩也在國外爽10
Re: [新聞] 柯文哲拒簽不投降書飆罵林穎孟!中國央一個國家最終投不投降 是由國家領導人綜合局勢才能下的判斷 日本就很值得參考 二戰末期 日本軍人時常發起所謂的バンザイ突撃9
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因「反戰」和「投降」是兩種不同的概念 反戰是反對在衝突中訴諸武力的行為 投降是停止向敵人抵抗 台灣一直以來都立場都是反戰 但若中共要武力犯台,台灣也不會放棄抵抗6
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降不投降或是抵抗好一陣子才投降的,遇到蒙古人 這種的反而會有敵人惱羞成怒直接被屠城的風險 ,還不如一開始就投降,雖然沒了尊嚴但至少命還在 但一開始就投降,等於放棄所有籌碼,讓自己任人宰割, 侵略者發現這個國家很懦弱不會反抗,直接玩弄這個國家的人民5
Re: [問卦] 日本怎麼兩顆原子彈就投降了?當然不會, 日本戰敗後相關的資料也早就被解密了。 日本自1945年後,戰爭不可避免的會陷入 失敗後,日本高層就寄希望於蘇聯調停, 希望可以體面的停戰,而不是無條件投降。3
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?不死光 難不成要投降嗎?? 對,所以戰爭到最後一定會有一方投降 87才會搞到死光 日本之前還在那玉碎 還不是投降了 當個有智慧的投降人2
Re: [問卦] 板上不少人認為中國打來 台灣無法撐半年後半段講得太權謀了 我們想這事情必須要從我們自身看起 從自身出發才能真正看到問題 才能選擇對全體人民最好的決定 國家的組成要素
63
[討論] 在國外被問來自哪個國家 都怎麼答12
[討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的21
[討論] 館長怎麼會把自己打成逆風4
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降36
[討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…26
Re: [討論] 美麗島民調很合理10
[討論] 館長要是殞落 誰來扛反綠大旗?11
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了14
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了8
[黑特] 蔡英文把台灣變成韓國人居住的國家。。5
Re: [黑特] 一直貶低烏克蘭 潛台詞是希望台灣投降吧8
Re: [討論] 館長怎麼會把自己打成逆風34
[討論] 民眾黨內部政黨支持度民調9
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降38
[討論] 邱明玉開戰了X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考3
[討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?4
[黑特] 為什麼國台辦那麼介意赴台旅遊禁令?4
[討論] 八卦小草今天沒去西門聲援阿北嗎?17
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?3
[黑特] 為什麼潘傑楷稱呼“台灣隊”某版要暴怒啊4
[討論] 烏粉到底想要烏克蘭怎麼樣?30
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考3
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?8
[討論] 朱蕙蓉被批鬥,是不是很像當年時力?8
[黑特] 柯黑詩欣賞:《哭文哲》4
[討論] 我支持民法修法 小孩不能用打罵的18
Re: [新聞] 創黨元老淚崩「柯文哲死定了」 陳智菡怒5
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky :交朋友是一輩子