Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?
不死光 難不成要投降嗎??
對,所以戰爭到最後一定會有一方投降
87才會搞到死光
日本之前還在那玉碎 還不是投降了
當個有智慧的投降人
在那亂抵抗讓本國被破壞的亂七八糟幹嘛
歐洲國家一堆沒打幾天就投降了
你支那在那8年抗戰打贏又怎樣
大家還是CCR看你黃男沒有
當初早早當日本人
久而久之日本也會變中國領土
搞不好早就超英趕美了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戰爭一下兩下三下就結束了 屈辱是一輩子
40,當炮灰還沒搞清楚炸彈子彈那來的就死了, 那有那麼爽讓你一輩子屈
→
最白癡是搞到戰爭吧
推
屈辱?什麼屈辱?你現在不就在被羞辱
→
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/23/2024 15:20:57
還是你是黨的高層那我沒話說
噓
問問蔣光頭跟他兒子呀 我能決定西進逆
→
現在賴皮連台獨都不敢說 只敢躲在中國民國
→
底下 這也算選擇屈辱吧 嘻嘻
→
美國沒出手,支那現在就多了一個和朝了
推
sammy是女生? 被屈辱前沒種自殺 要男人擋?
推
中國也是抗戰八年,不小心塞到勝利
→
中國一開始沒實力,抗戰個屁
→
中國一開始為什麼不投降…投降就不會死
→
一堆人
→
對日沒投降, 這也是KMT該死的地方
推
看看法國 現在舒服
→
中國一堆白痴為了國民黨的權貴上戰場打
→
日本鬼子
→
所以中國什麼時候對美國的貿易戰投降?
→
要擋也是你家男人幫你擋 要別人擋?
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif)
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好,你家在哪裡快跟大家說,大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換,錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以,誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg)
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ,要選戰爭最好客觀上有贏的把握,不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝,等你走上戰爭那這些屁話3
(前文恕刪……) 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候,你是選擇對抗還是妥協? 當白爛提出無理的要求時,以前都覺得忍讓一下,以和為貴 但事實證明,這樣只會讓白爛越來越敢提出要求,且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙,最後就公親變事主,就變你的事了2
開打初期,馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界,還要歸還克里米亞和賠款
42
[問卦] 烏克蘭現在投降是最好的選擇了吧烏克蘭抵抗了2年 打到現在 投降是最好的選擇了吧 畢竟要贏還要看歐美的臉色 目前看起來歐美臉色都不太好18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
10
Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國賊?自認鴿派的還有一種人沒提到 就是主張對錯不重要 國家不重要 民族不重要 政治權力不重要 只要平民百姓能不被殺害 基層百姓能吃飽穿暖 大家馬照跑舞照跳 其他的通通不重要 我想了一下6
Re: [討論] 為什麼日本1945打死不肯投降日本本來就是打算絕不投降,一億玉碎,全日本列島如沖繩一樣死光都沒關係,因為日本 人好面子,打輸就切腹,這就是武士道。兩顆原子彈的出現,剛好給日本人一個下台階, 敵人有這種東西,投降也不算丟臉了,統治階層可以說服自己可以投降了,統治階層也可 以說服人民一起投降了。日本人好面子,侵略中國稱為進出中國,太平洋上節節敗退稱為 轉進,二次大戰敗戰稱為終戰,死不承擔發起戰爭的責任,絕不為自己的侵略的行為向被
Re: [問卦] 投降很可恥嗎?讓讓投降的北七們看看這個圖好了 我不知道他是誰 但是我只知道 這叫沒常識 你今天投降支那![Re: [問卦] 投降很可恥嗎? Re: [問卦] 投降很可恥嗎?](https://i.imgur.com/GSFV7Jlb.jpg)
4
Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要!國家是由人組成的,人命都沒了國家也就不存在了。 : 那世界就沒有戰爭了 戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏,那戰爭 要麼從一開始就不會發生,要麼很快就結束了。 世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。2
Re: [問卦] 你是投降派還是主戰派?邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的? 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
2
Re: [問卦] 烏克蘭現在投降是最好的選擇了吧台灣抵抗了2年 打到現在 投降是最好的選擇了吧 畢竟要贏還要看美國的臉色 目前看起來美國臉色都不太好
Re: [黑特] 美國人要你們玉碎 到底有什麼好開心你知道為什麼要親中嗎? 因為讓他幻想可以不用武力就可以得到台灣 中共不會讓我們親中嗎?怎麼可能 可以有機會和平統一是中共的夢想 所以怎麼可能沒有親中的選項?