[討論] 感覺討論政論節目來賓的立場 很白癡
不常看政論 或是 才剛接觸政治的人 就算了
一堆天天看政論就睡不著覺 要看政論配飯吃的 政治豚
還在討論XXX 是中立 是藍 是綠 是白
XXX是不是變色了
感覺很白癡耶
就一堆收錢辦事的
有的辦事 是演演小丑做做節目效果
有的辦事 是幫黨大外宣
有的就是節目給他甚麼他照本宣科
立場也只是他要同溫層的利益而已
與其討論立場 誰論述比較有理 誰論述只是睜眼說瞎話幫黨護航
這比較有意義吧
--
https://i.imgur.com/C9bfqOp.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
跳板仔不是最喜歡看乃妤嗎？
→
薩泰爾: ...
噓
你不挑戰國考了嗎
→
薩泰爾臭過馬英九殺死刑犯救民調
推
最白痴的是把麻辣鮮師 明居正 黃暐瀚抹
→
綠的
→
一堆以前偏藍的都被洗成綠營側翼 藍白
→
可以在智障一點 真的笑死
噓
不是揮文、瑋瀚變綠了，是你變紅了
爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人台灣政論比劣化美式脫口秀還好看， 聊聊我有在看的幾個政論節目立場、 主持人、來賓 1.年代向前看 主持人:陳凝觀![[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://i.imgur.com/GtdrQCkb.jpeg "[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人")
38
[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？最近我還蠻喜歡看蔡正元在中天的政論 雖然他立場鮮明 但評論時事時基本上還是蠻中肯的 訊息及知識含量高 不像介文汲都在胡說八道![[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？](https://i.imgur.com/dp1AtNwb.jpg "[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？")
17
[討論] 請問臺灣現在有什麼比較中立的政論節目嗎之前看的比較多的是東森。但是天天現在罵柯文哲，好像有什麼深仇大恨一樣。別的政治節目也有看，但是很多都是站在個人的立場，而不是站在事實的立場。就去罵藍或者綠或者柯文哲。 現在有什麼比較中立的政治節目嗎？就是嘉賓能夠就事論事，不去站在藍或者綠的角度上去討論問題的。 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 --5
Re: [新聞] 黃國昌棄權不投助藍營沒收委員會 黃暐瀚綠偉漢快一年前就變很綠了 他上哪個節目就會轉立場 所以去藍政論就會檢討綠的跟白的 去綠政論就會檢討藍的跟白的 自己節目跟社群就是一定會找點出來罵民眾黨以及挑惕國民黨8
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人這篇中肯，我跟原po應該是同溫層XD 陳凝觀個人特色非常強烈強勢，反中反共到有時候以為在看大紀元。 我是不太喜歡他一直打斷來賓發言啦，雖然陳凝觀很有料，但當主持人一起打斷來賓節奏不太好。 謝震武則是趴數夠，氣場能夠壓住來賓吵架跟唬爛的。我自己最喜歡是聽謝律師的法律科普還有歷史故事，謝震武引用歷史真的很生動。 謝震武沒太特別的立場，但超明顯不能接受民眾黨的北七發言，算是知識精英的底線吧？！6
[討論] 政論民嘴是自發性發言嗎政論名嘴的立場 是真的立場 還是節目的立場 請來幫講話而已 實在是看不懂![[討論] 政論民嘴是自發性發言嗎](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[討論] 政論民嘴是自發性發言嗎")
5
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人我是覺得政論節目只要同顏色的都差不多 說難聽點都是拿一樣的資料一直講 主要就是看來賓的論述能力 你會覺得綠營名嘴多或是節目偏綠營 有沒有一種可能就是綠色的選民比較愛看政論?1
[問卦] 現在還有藍綠立場各半的政論節目嗎?現在的政論節目 要嘛是綠 要嘛是很綠 藍的剩小貓幾隻 大部分的來賓都是同樣顏色的 就算邀請異色來賓 數量也很少 功能就是當砲灰3
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？因為藍的政論他媽的太難看 特別有幾個老女人在電視上嘴臉 好像綠營殺她全家一樣 78導播又喜歡大特寫 又醜又老的潑婦罵街誰想看？？![Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/Yoh9hO6b.jpeg "Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
Re: [討論] 新聞面對面是哪裡得罪民眾黨？小武哥是最中立的主持人， 講錯還會直接被他糾正， 而且他一直有站在兩方的立場講， 然後來賓講太偏的時候他也會拉回來， 沒料的來賓去新聞對面對，