Re: [黑特] 政治獻金=公益勸募性質?

笑死，連法條都找錯，難怪只能當小草

政治獻金法第23條看一下啦

第23 條

政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金之用途，以第二十條第二項第二款、第三項第二款所列項目為限，並不得從事營利行為；擬參選人收受之政治獻金如有賸餘，得留供下列用途使用，並應於每年度結束後三個月內，向受理申報機關依其所定格式申報：

一、支付當選後與其公務有關之費用。

二、捐贈政治團體或其所屬政黨。

三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體。

四、參加公職人員選舉使用。

政治獻金只能作為政黨公務使用或捐贈公益或參選公職使用，不能挪作私用，所以你一旦挪至私用，進入私人帳戶（包含公司、基金會等等），或用作支付私人費用或抽佣，就違反政治獻金法第23條規定同時構成刑法第336 條公益侵占罪。

第336 條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 版上一堆喜歡封人法盲的
: 那麼就來請教版上這麼專業的法律專家們
: 請問【政治獻金=公益勸募性質】嗎?
: 如果政治獻金=公益勸募性質
: 那麼過去有多少政治獻金需要重新徹查呢?
: 可如果政治獻金是公益勸募性質
: 那為何公益勸募條例規定除外
: 一、從事政治活動之團體或個人，基於募集政治活動經費之目的，
: 募集財物或接受捐贈之行為。
: 二、宗教團體、寺廟、教堂或個人，基於募集宗教活動經費之目的，
: 募集財物或接受捐贈之行為。
: 版上的法律專家們請問為何公益勸募條例規定呢?
: https://i.imgur.com/RTWwHL3.png

你連起訴書都沒看過就來胡扯的吧 5.治獻金不得從事營利行為 政治獻金具有「政黨或政治人物之競選與政治活動經費來源」之性質，若國家放任其自行 運作，易產生「金權政治」之後果，無法確保政治競選活動公平與公正，更無法保障人民 平等參政等重要民主制度目的，已如前述，故為避免政治活動無法公正進行，進而戕害民 主之健全發展

換言之，政黨與擬參選人係以共同政治理念，協助形成國民意志，促進國民政治參與為目 的，非以營利為目的，自不得藉本身權力與民爭利，方符合公平正義原則。是政治獻金為 人民捐款予政黨、政治團體及擬參選人作為從事政治活動之用，具有法定使用目的，本意 並非使政黨或擬參選人獲利，自不得為營利行為。 6. 政治獻金具有公益性質

見解以：「擬參選人得否以政治獻金 支付薪資，或自有住宅、車輛於競選活動期間之租金、房屋稅、地價稅、牌照稅或燃料費 乙節，參政治獻金法第23條第1項、第20條第3項第2款條文文義及規範意旨，考量擬參選 人之自有住宅、車輛係屬日常生活之用，並不限以從事競選活動為目的，以政治獻金支付 前開動產或不動產之租金、房屋稅、地價稅、牌照稅，不符捐贈目的，又如併同支付薪資 予擬參選人本人，恐有圖利情事，尚不得列為政治獻金之支出項目」等語，明確闡釋政治 獻金支出具有法定目的，不得將政治獻金挪為個人使用或使個人受有利益，衡以政治獻金 係為確保人民公平參與政治活動之旨，足以確知政治獻金具公益性。 ㈢綜上可知，政治獻金之規範目的，係為保障政治選舉活動在公正公平的基礎上推展，以 健全民主發展，並以公開透明之方式，強化對政黨及政治人物之監督，且政治獻金係供政 黨及參選人專款用於選舉活動，並非個人可支配之私人財產，自非得不法將政治獻金挪為 己用或致個人受有利益。