Re: [討論] 為什麼還要討論「政論節目」？

※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言：
: 本篇不做反串，請安心服用。
: 講認真的
: 大罷免的32：0
: 是真心覺得，
: 受創最深不是民進黨，而是政論節目與名嘴
: 真的沒幾個準的啊
: 大罷免前，
: 這裡討論非常多政論節目的名嘴與其狀況
: 像是選前
: 很多人都說元之臉色不好、元之糟糕了
: 結果元之也是驚險過關
: 更別提像是選前，政黑很多文章推崇尚公啦、或者一些資深記者轉過來的名嘴
: 再看看選後
: 暐翰大概也是受創前幾名的
: 真的是有那種感覺，裡外不是人
: 搞得羅智強敢上他節目直接嗆他
: 當然還有一部分是羅智強的黨主席選舉策略
: 說認真的
: 政論節目上，
: 諸多名嘴的預測
: 與大罷免的實際選舉結果有非常顯著的差異
: 部分政論節目
: 整體的討論風向也與選舉結果有差異
: 假如政論節目與名嘴可以這麼不準
: 這樣看政論節目的目的到底是什麼？
: 換個方式講好了
: 假如今天預測差異很懸殊的政論節目是趙少康的
: 綠粉不會覺得這節目很可笑嗎？

反倒是覺得，你對「政論節目」素質的期待，有點太認真了

畢竟：

一、除了中天、中視等之外，其餘新聞台多都清一色的親綠，能想像他們批評民進黨時的 樣子嗎？

二、縱使因為法制上的要求，必須均衡所邀請的嘉賓之色彩（白話一點，不能只請親藍、 親綠或親白者上節目），反而會使對方有被洗臉的感覺

三、收視率都是被緊盯著的，所以如果不大搞噱頭或足以的吸睛內容，將不會使自家平台 的受關注率得到提升

四、「極端」的另一面，相信不必多揣測，如果要以政治中立的角度來談事，在極度濃厚 的背景下太難

而且，這也與各人支持的黨派無涉

就算有民調佐證，也沒用啊（且可能還因為「隨機」到特定色彩者、無法均匀對象，導致全都具備特定傾向）

因此對於電視上（或網路上）看到的評論，建議不需要想太多

會特地關注的，大多都沒自主判斷的能力，會被影響也不值得感到納悶。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--