Re: [新聞] 在野批中央砍地方補助 朱立倫:地方政
我很好奇所以他要告的是立法院嗎?
通過通刪授權給行政院的藍白立法委員嗎?
再說一遍
行政院無法砍任何預算的
只有立委通過的預算案他才可以刪除
所以他要提告藍白的立法委員才對啊
因為這個是藍白的立法委員通過的
統刪跟總刪除額意思不懂嗎
就是包含給地方的阿
權力分至的狀況下~只有立法院可以刪減預算~行政院可以增加預算
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.54 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/28/2025 15:36:55
推
就算告也沒用啊,五院耶小小檢察官怎
→
麼受理
推
不是,朱立倫要告貪汙耶
→
貪污你也要有證據啊,難道今天砍掉的
→
錢是進他的口袋…邏輯混亂了
推
就是行政院刪的地方補助
→
是立法院
→
立法院無授權~行政院無法執行
→
去問藍白
推
刪補助是行政…你拿刑法來告行政處罰
→
?
→
87恐怖
→
中文看的懂吧
→
你要不要告性騷擾,我覺得還比較容易
→
成案
推
藍白內戰 讚
推
推
65
[討論] 國民黨台東縣長:補助款被刪,不排除提告由於被國民黨與民眾黨聯手大砍預算 行政院被要求通刪於是只得縮減地方補助款 中國國民黨台東縣長饒慶鈴對此強烈不滿 饒慶鈴表示中央應該趕快恢復 不然她不排除聯合其他縣市提告!![[討論] 國民黨台東縣長:補助款被刪,不排除提告 [討論] 國民黨台東縣長:補助款被刪,不排除提告](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250522173629395502.jpg)
61
[黑特] 聯合服務中心確定刪>=100%今天收到最新資訊… 我們行政院中辦之前被刪除99%的預算, 現在還要再加上通刪,所以確定被刪除 100%!!!![[黑特] 聯合服務中心確定刪>=100% [黑特] 聯合服務中心確定刪>=100%](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419269663_367922899182081_2334241915314424405_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=6n1yB4ouPUkQ7kNvgFbDQN3&_nc_gid=090d9ccd07d54adf88c6cde5a107ca41&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYC52P6lOdFt3pcJMpDnHgGFDRVkQms-fscIHaqKCYQNhg&oe=67AA5B55&_nc_sid=10d13b)
24
[討論] 接下來預算砍光光暫時處分是吧? 立法委員最可以砍預算的了 監察院都喝西北風 綠色法案全面封殺 行政院只能乞討8
[討論] 藍白到底能不能解釋為何要砍3% 939億?從 總預算送院會審查二、三讀時 就在問這題了 藍白到底能不能解釋為何要砍3% 939億? 3% 939億 是黃國昌提議的 到底為什麼是 砍3%9
Re: [新聞] 藍白聯手!「補足地方補助款」主決議表痾 不懂藍白草在爽什麼 這種決議有跟沒有一樣,除非通過特別預算補齊 沒錢就是沒錢 有本事你立法委員自己掏錢 立法委員搞清楚,怎麼編列預算,怎麼使用 那是我行政院的權力2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉2
Re: [新聞] 中央砍地方補助款 吳宗憲怒告發公務員涉這一局民進黨又再玩手段 但是必須說在野黨轉不過去 水電費統刪10%、特別費統刪60%,以及媒體政策及業務宣導費,除另有預算案決議外,統 刪60%等。 通刪決議,要求總刪減不得低於939.75億元2
Re: [新聞] 補助款交鋒 盧秀燕轟 「不會做就換人做」蠻好笑的 上次講這句話的不是立委嗎? 立法院刪完預算嗆完中央 現在中央砍地方補助 還是中央被嗆?1
Re: [黑特] 藍白立委為什麼還不修法廢除綠電?我韓粉 已經廢除啦 藍白把台電補助預算砍除,就是不支持綠電了 立法委員只能砍預算,沒辦法決定行政院要做什麼 我是覺得台灣人均所得很低,是很窮的國家
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「 Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg)
3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)