[討論] 靠北台電董事長是公投反方!
欸欸欸,幹幹,
笑死也,
真的靠北,
台電董事長竟然是核三公投辯論延役的反方!
欸不是阿,
其他人當反方林北都沒意見,
你他媽的台電董事長當什麼反方?
是嫌台電的電太多嗎?
這是什麼是操作誰可以告訴本魯!
http://i.imgur.com/6wCUaFF.jpg
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
正常 上次也是
這個位置就是幫執政黨辯護的
老實說感覺就是民進黨想跳車了,派他
就是來放推的,好順坡下驢重新擁抱核
電,你看民進黨這次公投完全冷處理,
根本沒有題什麼非核家園那一套了...
上次也是啊 台電人員自己出來說自己
蓋的核四有問題
反對核三延役有說反對核能?精障草是不
是都不動腦的QQ
你相不相信如果今天執政黨擁核,他就變
正方,官癌末期了
曾文生本來就是個酬庸仔
這有什麼問題? 難道萬安市長要出來說
228屠殺好棒棒嗎?
擁核只有核三延役這招?笑死,雜質腦都
不需要使用的XD
民進黨的官派當然是反方
你以為酬庸角色有多專業?
民進黨現在兩面手法啦,童子賢都當正方了
因為藍白擁核仔都沒腦啊
這種貨色大概是台電員工的bottom 15% ,居
然成了董事長,哈哈哈!
對阿,可是黨什麼時候支持核能了,開了
一堆條件不就在排除
metam你是說總統府氣候變遷對策委員會副
召集人,民進黨智庫副董事長童子賢沒腦
嗎?
核廠停掉就是因為乾儲爆了啊 沒有終儲就是
打假球
講了幾百次 藍白繼續跳針 因為不跳針講不
贏
到時候他就會說核能很危險,過去四十年其
實早就出過一堆包只是被蓋下來
童子賢搞不好是臥底 辯論完同意反方
不是啊 就算了 藍白這麼想要核電 去搞
核4核5啊 搞一個已經宣布退休的老機台
做啥
因為一定要有反方阿…不然會一面倒捏
講的好像核四廢掉跟民進黨沒關係一樣….
. 當初要蓋還不就是被民進黨抗議… 現在
電價漲爛了才在哪腳勤,呵呵
漲爛了電還不夠用,根本搞笑www
各位不知道台電是巨塔,最爽的是退休
後的生涯
賀彼得三零八搶到第一
核能問題藍綠兩黨都會被過去的回力鏢打
到,綠營比較嚴重就是了
草的腦裡是插滿燃料棒了嗎
我還記得處長說過核四是亂蓋的勒
爆
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1補在最前面 內文懶得改了 推文提醒台電核能發電處長許永輝有出來當反方 這邊給予讚許 但對於找了.....網紅?![Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1 Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1](https://i.imgur.com/s7ncKpJb.jpg)
爆
[問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的剛剛看一下核三公投辯論的正方代表 和碩董事長童子賢 民眾X立X黃XX 清大教授葉宗洸 國民X立X翁XX![[問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的 [問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的](https://i.imgur.com/IatUH3Db.jpeg)
93
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?核四公投第二場開始了 反方會不會被黃士修嘴爆呢?? S斷層大論戰 反方這一次是不是又輸了? 讓我們看下去!!![Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦? Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?](https://i.imgur.com/faatwjMb.jpg)
69
[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三依據公投法的規定 只要累積978人連署 就可以設立公投反方辦事處 而國內幾個反核團體 已經湊滿2000人連署 向中選會遞交申請![[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三 [討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三](https://s.newtalk.tw/album/news/982/68746f9dca3d2.jpg)
14
[討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛黃國昌現在批評卓榮泰,8/23核三延役公投公報反方行政院無任何表述,民進黨是不是認 為就算過了也不鳥你,所以懶得想辯論內容? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone3
[名言]我是一個工程師,我不懂得甚麼叫政治語言名言:我是一個工程師,我不懂得甚麼叫政治語言 誰說的:台電公司核能發電處處長許永輝 事件:11/18,核四重啟公投第二場意見發表會,處長許永輝於反方意見發表時所提及。 本場反方代表被鄉民一致公認為反核最強戰力,但反方逐字稿的內容簡單來說就是: 核四絕對不能啟用,因為它是亂蓋的。你問我為什麼知道?因為我也有參與啊~![[名言]我是一個工程師,我不懂得甚麼叫政治語言 [名言]我是一個工程師,我不懂得甚麼叫政治語言](https://img.youtube.com/vi/HzVcHdzjRhM/mqdefault.jpg)
6
[討論] 核三公投反方應是環境部吧 怎會是台電?如同 以現在政府的安排 是要讓台電當反對方 但是這個是很奇怪的是吧 核三是台電的資產 是台電維護的5
Re: [新聞] 「背棄專業、升官發財」黃士修:反核四台其實我個人認為,當初這個公投辯論找台電當反方就很奇怪, 如果是核能安全委員會或是當初有參與測試查驗的專家學者就算了, 台電公司本身規劃、設計及建造核四, 結果當起反方辯論,還說核四不能用,這不是打臉自己嗎? 還弄得這位許副總一身爭議,甚至被檢調約談調查,5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調:無目前已知: ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │3
Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?先不考慮辯論中那些 拿過期資料互相打臉對方是過期資料 的這種Stand up comedy 橋段 如果前提是 「正反兩方提出的數據報告都是正確的」![Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範? Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)