Re: [討論] 領文化部補助的人寫了這樣一篇文章...

GYGY5566 09/01 07:45粹鳥一個都不認識

TWTP2018 09/01 07:46吃味笑屎酸啊

KurtCobain 09/01 07:47文二代是本事、政二代是血統

TWTP2018 09/01 07:49血統不純9懷才不遇笑屎那兒不都醬哭屎74

ga023630 09/01 07:51原來是夜壺最愛用的連連看 文章-得獎者-

ga023630 09/01 07:51評審

amanda815625 09/01 08:20我覺得你在舉證上還要再加油，這種

amanda815625 09/01 08:20思想、言論審查和身家調查真的蠻恐

amanda815625 09/01 08:20怖的，跟麥卡錫主義沒兩樣。你不是

amanda815625 09/01 08:20因為他明確犯了哪條法律而指責

Humanbeings 09/01 08:21綠營預測到未來有大罷免所以安插他們

Humanbeings 09/01 08:21照時間順序跟你的邏輯應該是這樣吧？

amanda815625 09/01 08:21而是單純因為人家的家世背景和政治

amanda815625 09/01 08:21立場就一口咬定必然存在違法弊案，

amanda815625 09/01 08:21這種獵巫行為很恐怖很可怕，讓人不

amanda815625 09/01 08:21寒而慄

amanda815625 09/01 08:24原PO你先冷靜一下，指責別人違法之

amanda815625 09/01 08:24前，請先列舉明確具體的「證據」，

amanda815625 09/01 08:24而不是缺乏證據含沙射影的指控，這

amanda815625 09/01 08:24樣的指控非常不當，也違反民主法治

amanda815625 09/01 08:24國家法治原則

penaa 09/01 08:34講出丟掉你要飯的碗不就跟一堆文化人開幹的

penaa 09/01 08:34意思，很多文化人挺大罷免會很奇怪嗎？拿這

penaa 09/01 08:34來說真的牽強。

shimo 09/01 08:41那沒有站出來挺大罷免的文化人呢？

tn601374 09/01 08:54這些文化賤種敗票仔不會以為在政黑一直

tn601374 09/01 08:54洗 預算就會回來了吧

b1987517 09/01 09:12“不用去檢視他申請過的補助符不符合資

b1987517 09/01 09:12格，通過的合不合理” 你只檢視了評審

b1987517 09/01 09:12名單，然後貼上了相同的標籤。

b1987517 09/01 09:12看來要你對作品內容審查條件做評論很困

b1987517 09/01 09:12難☺

b1987517 09/01 09:16然後因為被亂砍文化預算所以對大罷免表

b1987517 09/01 09:16態的資深文化人有上千個，你要找到沒有

b1987517 09/01 09:16的應該比較困難，扣帽子輕鬆自在在☺

b1987517 09/01 09:17嗯，你還是沒針對補助案作品本身

b1987517 09/01 09:19你”只有”針對評審，當然不夠

b1987517 09/01 09:22然後，符不符合合評審條件我想應該有寫

b1987517 09/01 09:22在法規裡，你能指出他沒有資格當評審的

b1987517 09/01 09:22客觀條件嗎？

b1987517 09/01 09:26我問的客觀條件應該是說寫在評審遴選條

b1987517 09/01 09:26件的部分吧？文化部對這個作品所需要的

b1987517 09/01 09:26評審，應該不是像你說的範圍那麼狹隘吧

b1987517 09/01 09:26☺

b1987517 09/01 09:28要挑評審毛病不難，問題是有沒有符合規

b1987517 09/01 09:28則，不然只是沒有合你的意而已

b1987517 09/01 09:49https://i.imgur.com/4ol3I5V.jpeg

b1987517 09/01 09:53現在政府的評審遴選規定應該沒有那麼落

b1987517 09/01 09:53後，該不會是你沒有找到吧？

Supasizeit 09/01 10:02補助的生態大部分人都不懂 只會看表

Supasizeit 09/01 10:02面上包裝的樣子

shimo 09/01 10:16換黨執政的時候他們就突然曉得連連看了