[討論] 高虹安看起來穩了
看起來高虹安已經穩了
無罪推定原則
助理認罪 高否認還把主謀推給助理
看起來案件就很明朗是助理有罪
不是反串
把名字拿掉 A跟B共同犯罪
B認罪 A不認罪 最後就是懲罰B
囚徒困境就是這樣
那是因為只看顏色 不然名字碼掉就是認罪方有罪
除非檢方有一錘定音的證據
否則依常理來說高就脫罪了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我也覺得高虹安可以脫罪
小兔的律師發言超心虛
有大水庫理論 真的穩了
好一個自欺欺人
鼻孔安被逼著用貪汙的錢買衛生棉
你這邏輯就是先入為主高貪污啊 高是不知情的用了貪污的錢買衛生棉
下面滴血 心也在滴血
助理領加班費不加班 怪老闆?
TMD同情票+10%
笑死,霸道助理貪污,小立委完全不知
道,民眾堂要跟支持者這樣宣傳嗎?
邏輯上這樣沒錯啊 親綠助理意圖陷害高委員於不義 身份上小兔是李俊俋心腹 這樣真相大白了吧
檢方在偵查過程太焦躁,又偵查好公開,整
個被親綠側翼帶急風向
是喔,那以後貪污都推給助理就好了
貪污仔: 都助理要我貪的
要助理不認罪啊 這樣才會進入囚徒困境 一方認罪一方沒認罪 不判你判誰?
以當時的風向,十個高虹安,百個公衛文也
不夠綠粉生吞活剝
檢方被親綠側翼帶成太自以為是,連程序正
當都可以暫時拋棄,最經典的是便當吃什,
側翼最知道
藍白噁油拖是不是以為在這裡帶風向就
可以影響法官啊
把全台灣人都當傻子
你知道親簽代表什麼嗎?
別亂解釋囚犯困境
高應該學馬 連簽都不簽
1. 立法院有給高可以使用的額度 但高沒
用完 不像是貪的人 要貪當然每一筆都不
放過
照你的邏輯,認罪的是白痴,誰認罪誰白痴
2. 小兔跟高的對話壞掉 這點怪怪的
大家都來硬凹好了
三個人證冒著作偽證的風險去害高弘安?
去脈絡化的柯信徒XDDDDD好啦。出事情推
給下屬、這很柯。
難怪藍白粉整天在硬凹
若是4位都認罪,高就很難答辯,偏偏有一位
不是,在邏輯上就是反證,檢方不能因3位認
罪就忽視有一位不認罪
但其實我覺得另外兩個助理的證詞也沒有
直接指控高
更像是因為怕被關 所以選擇不賭 採取最
安全的做法
小兔的辯詞也出現辯證瑕疵
個人也比較傾向天空獅的看法
先別說公衛文8月離職但10月份卻領到9月加班
費的事了.基本上三個認罪的助理就確認了高
有貪了那三人的加班費了
就我看來這件事的本質就是黃做了錯誤的
建議 用了自以為沒事的制度 高信任黃所
以後來沒多問
當時親綠側翼的網路風向太過可怕,是無可
否認的事實
除非高虹安能證明那三個是故事說謊陷害她
不然就要吞那三個的加班費貪污事實
有關憑證的看法是下一庭的爭點整理,下次
開庭後再討論,才顯攻防焦點
有貪污有花貪污的錢,就推給助理說她誤導的?
那殺人犯是不是也可以說被鄭捷影響的,該判
無罪????
強姦犯也可以說是被A片誤導的,該判無罪
但後來出事了 黃也是想選擇最安全的做法
就是認罪
辦公室庶務,菜鳥立委聽老鳥助理,其實再
正常不過,一堆綠粉卻視為異常
其他助理也是
站在黃的視角,這樣認罪最安全
20Y的年輕人不懂事被A片誤導才去強姦女生
是不是也要判無罪??
穩關
荒繆
要看法官心證
高虹安三十多歲的人,又有同黨立委可問,再
回捐加班費就是違反常理了,我我管你們
助理要不要認罪都沒差好嗎
有誰知道一審判定是哪時候啊?
誇張也不可能像學齡前的人
推文有槓精在自嗨
回捐加班費是下一庭爭點,下次開庭後再談
如何?
說句實話,除非高虹安是學齡前的年紀,不然
貪污就自己扛把
這一庭高的律師打證據能力,是成功的
綠畜崩潰
有人這幾年來一直活在自己的平行世界
,哦搞不好還不是活人,是AI自動推文
產生器
一些綠粉也是都懂,就不會像前二庭一樣的
衝動
貪污的錢立委花,罪要助理扛,藍白粉這種話
也說的出口,真可憐
不認罪就無罪嗎?
更扯的事,貪污的錢還是助理的加班費
助理弄公積金給老闆用,我他媽的是不是
活錯世界
穩入土城。
助理幫忙貪加班費給高虹安爽花,助理還要扛
罪,這還有天理嗎
等一下! 哪裡可以看到開庭的全程影音
? 怎麼你們都講得像都在旁邊看一樣?
很想問一句,公積金助理連一筆都沒用到?
大水庫理論是支出大於收入,高有沒有誰
知道
樓上有毛病嗎,公開庭50個名額旁聽,當
觀眾傻子嗎,聽了都閉嘴?
討論本來就是有人站檢方,有人站辯方,相
互攻防討論吧
把罪推給助理就是很可恥
所以上面有人是50個名額之一歐,這麼關注
天空獅也只是個人看法,又沒說承辦法官就
是這樣?
這些攻防不都媒體轉述,沒這麼有臨場感吧
這樣啦,我覺得如果高虹安的年紀是學齡前,
綠糞鍵盤法官 線上判決
那我就同意藍白粉的論點,都是助理指使的
其實助理是可以不用認罪,被側翼帶風向嚇
到了,至於有無其他特殊因素,就不在猜測
之列
之前的判例,助理認罪,就都別跑了
助理又沒有同等的法律資源,假設確定不會被
關,認罪是比較合理的選擇
不認罪?你是要害他們給公衛文一樣被當
共犯?
反過來,高虹安有資源打官司又還在當官,
不認罪也是比較合理
囚徒困境這樣解釋,哈,諾貝爾獎要給妳了
助理認罪其實是可理解的,也不用苛責
你的囚徒困境是柯p教的嗎?
藍白粉真的是這個世界上最下賤的動
物
土城找兔
叫你偷錢給他用 偷錢的無罪? 邏輯真好
再次證明了柯粉都是法盲
這東西真的很看法官心證惹
法官如果偏大水庫 那就最多登載不實
豬鼻安只要證明他4大水庫就好
不過豬鼻安不認罪又愛搞事
法官會不會不爽就不給大水庫 嘻嘻
本來就是阿
還在大水庫?詐領助理費跟大水庫有三小
關係
無罪推論不是這樣用的。
助理費給助理 就完成助理費的用途 回捐是私
人行為
助理身上拿出來的錢就不是公款了 事實就是
這樣
樓上笑死人,還在自願回捐,看看其他人
是怎麼判的
這就沒加班 還拿加班費捐呀
沒加班還拿加班費才是貪污 回捐根本就不是
問題
一堆1450在補腦
柯建銘助理也回捐 林楚因助理也回捐
我就不知抓著個回捐在那邊該的 腦子是只
有一位元阿米巴原蟲?
某C的論述令我大開眼界
4%又要洗風向喔 來不及了啦
綠畜狗官們才不會讓她無罪
違反一般人的常理認知的洗,怎麼讓一般民
眾相信
笑死人 自己整天政黑 正經事不做
怎麼會有助理因為側翼帶風向認罪 當然是
問律師問專家
你自己遇到你會因為側翼帶風向影響你嗎
馬九的大水庫有用 是因為特別費就給
首長自由使用的 而員工的加班費不是
讓員工的老闆拿來給自己花的
知情還繼續自證其罪還推卸責任
馬英九喬到一個宋朝法官解套大水庫,
看高能喬到誰?
哇,這解釋大開眼界耶@@
祝所有高市長支持者,家人子孫世世代代
自動自發捐薪水,加班費,獎金給老闆,
直到千秋萬世!
骯髒的東西不管你怎麼洗啊!永遠還是個
骯髒東西!
沒有貪污意圖,但有貪污事實,也是有罪
簡單就是過失殺人也是殺人
問題高傲安犯後態度非常差,所以不會輕判
老實說一開始就認罪,46萬交出來,甚至
可以緩刑,但是市長就沒了,就是死不肯
有人搞定司法了 穩到不行
側翼多如狗
你跟高虹安一樣,想怎麼搞就怎麼搞
!
的確穩了 不過是另一種穩
真是佩服你的邏輯
別他媽亂用囚徒困境
靠北 連囚犯困境的賽局理論都可以自己瞎
掰
很穩 跟檳榔柯一樣穩
爆
[討論] 三個助理都已認罪 高虹安100%要坐牢了吧?陳奐宇為辦公室主任、 黃惠玟為辦公室行政主任、30
[討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己有罪?高宏安不管是開記者會 還是上政論 就是一直辯解 一直強調自己沒有涉貪 不知道是不是要拐拐那些無知的柯粉??? 柯粉們 你們可以換個角度想 想想那些助理 以助理角度想 如果這貪瀆事件是誤會 是假的19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,- 今天政黑看板一片哀嚎 原來是公衛文今天開庭,然後在法庭上堅持不認罪 政黑鄉民對此答案 有的不解。有的困惑。有的遺憾各種情緒 總結就是集體崩潰了。
7
Re: [新聞] 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪!這邊比較不懂的是,如果到時判決出來是判堅不認罪的這 個無罪的話,那另外幾個認罪的怎麼辦?就算有罪嗎? --3
Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼之前跟學法律的朋友聊過, 他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪, 也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪, 不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。 他不喜歡高虹安,也希望她不能繼續當市長,4
Re: [新聞] 高虹安嘆「沒規定買冰箱要立委出錢」整理一下目前看到的 黃揚明:高虹安是危險的,三位助理已經開始與檢方達成認罪協商,但不會太快有結果 TVBS主持人謝曜州:高機率有罪 董智森:100趴有罪啦,而且很快就會判決,因為罪證確鑿 徐巧芯:高虹安確實很危險,但在法律上還有爭辯的空間3
Re: [新聞] 「公衛文」已嫁作人妻是否翻供?律師:她我覺得這案子是這樣 助理: 認罪的會有罪 不認罪的會無罪 高虹安: 本身不認+助理全不認 會無罪X
Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害非也,非也。我可以體會想幫高護航的心態 但似乎很多人都忽略了最重要的起訴關鍵, 那個就是高虹安的助理們,有至少兩位以上 "向檢調認罪"(如果沒人認罪,就可以吃麵線了) 認了什麼罪,認了"虛報加班費",認了"被迫上繳助理費"- 首先 法官審案不會只有一個法官 其次 助理有3個認罪了 就高一個說不知道 請問你是法官你會聽3個人說的還是1個人說的話? 加上那3個認罪是有檢察官背書認證轉汙點擔保的 不是胡亂攀咬的喔 高唯一幫她說話的 就是那個另一個台大的什麼工的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次