[討論] 為什麼公衛文不認罪。內幕大解析2
今天政黑看板一片哀嚎
原來是公衛文今天開庭,然後在法庭上堅持不認罪
政黑鄉民對此答案
有的不解。有的困惑。有的遺憾各種情緒
總結就是集體崩潰了。
那麼問題來了
公衛文為什麼不認罪。
答案很簡單
檢方根本沒有所謂的證據,可以證明公衛文沒有加班事實。
詐領助理費基本都要有證據證明,助理沒有工作或者加班事實。
然而這個高虹安這案件,並沒有任何物證,
能證明的也只有其他三個助理自承。
其他三個人承認自己是薪水小偷,擺爛偷懶
所以證明公衛文也是薪水小偷???
這麼低能邏輯,我想都不敢想
總結還是老話一句
沒有犯錯為何要認錯
--
哪來的哀嚎?
你先把眼淚擦乾 你的淚水遮蔽你的視野了
※ 編輯: tn00270144 (36.229.80.76 臺灣), 10/02/2023 14:07:37油門一拜
確實,不能一干子打翻一船人
對話紀錄也算證據,難不成又要說自己
被盜?
什麼對話紀錄 在起訴書的第幾頁 我來看看 假如又是三立新聞獨家內幕消息 那就不用給我看了 自己留著自慰吧
高鼻詐欺小兔貪汙站長貪汙,只有水母沒貪
聽君一席話如當頭棒喝醍醐灌頂,無
法反駁
推一個正解
幻想的一片哀嚎,怎麼妄想症白藍粉特別多
既然有加班 為什麼還要繳回?為什麼不
拿捐給世界展望基金會認養貧童?
他的薪水 不偷不搶 他想怎麼使用是她的自由
你搞錯了吧,昨天一堆人就在猜不認罪了
。
而且不認罪法官才能用毫無悔意加重判決
我們沒有證據證明你有罪 但我建議你自己認罪,讓我們有證據證明你有罪,不然我就認定你毫無悔意,之後有證據 證明你有罪的話,會加重你的刑責喔。
。這反而才是我們綠粉想看的。
3個認罪1個不認罪 誰該流淚 笑死
如果你不缺錢要做志工 那就不要報加班
嘛 為什麼還要配合報加班費再來做繳回
動作?
好了啦
又不是只有那三個人的供述證據,從
外界來看還有帳本跟對話紀錄,更別
提小兔就是協助申報相關費用的行政
主任耶
你到底在幻想什麼?沒有證據證明她有罪?
笑死,這還能護航
檢察官就是認定證據確鑿才會起訴,你自己覺
得沒有證據,所以你是法官?
不意外又是一個綠班又崩潰的起手式,智
障低能藍白不這樣不知道怎麼吠吧
欄白粉真的是夠低能XDD
8月離職還領9月加班費回捐 沒有證據?
原po 這樣真的很可憐
檢察官看line辦案,那我也會辦
檢察官只要翻出九月有匯款給水母紀錄 水
母就可以吃屎了
我其實是很佩服政黑綠粉可以一邊無視九
成立委都是加班報滿,也可以無視高辦公
室這個機制是從民進黨立委延續下來,然
後一臉悲憤正義的樣子拼命在攻擊。這件
事唯一的爭議大概就高有沒有挪來自用而
已,其餘的,講難聽點不就是立法院這群
立委多年來的集體陋習,不要在這邊裝模
作樣一副好像你很不能忍受高的助理加班
都報滿好嗎
綠糞就一堆網軍呀
連發2篇 可憐白粉有夠急
現在就是要等檢察官補強證據
對啊,你對所謂唯一爭議也是輕鬆帶過
,裝模作樣一副大家都一樣爛而已,所
有人都這樣,怎麼就她被咬,還一次三
個咬?
如果你找到綠委在加班費上有不法情事,
歡迎提告。
用別人的加班費執行公務,然後把政府給
的補助金跟鴻海給的獻金收起來
柯糞這該不會以為抓到浮木了?
laman45 人家立委讓自己助理報加班費
當做薪資一部分 不會要助理再吐回來
誰跟你延續民進黨立委辦公室機制?人家
餵你吃X你也這麼不挑?
好意思拉不苛扣助理費用的多數都下水?
加班報滿可以啊 有誰會要把加班費吐出來?
有加班就報啊 欄白粉一直偷換概念
講一堆要有證據!不是你說不合理就有罪
檢察官不懂無罪推論?會沒證據就起訴
?
你這種就是標準的放棄思考 一切相信國家相信黨 還有無罪推定不是這樣使用的 檢察官的任務工作就是懷疑別人犯罪,然後起訴他人。 你叫檢察官要無罪推定 不是很好笑
※ 編輯: tn00270144 (36.229.80.76 臺灣), 10/02/2023 14:50:37?
不會思考的人才會胡扯什麼相信國家相
信黨 可悲
怎麼不說相信法律相信標準?
詐領助理費這種案子已經制度化標準化
到跟量三圍一樣 為什麼其他民代跟助理
就是有罪要被關 到你高虹安就無罪被陷
害?
你仔細看一下 我這篇文章單純討論公衛文有沒有罪 跟高虹安什麼關係 你扯到高虹安幹嘛 是淚水浸濕你的眼眸,讓你看不清楚我的文章了嗎 高紅安跟公衛文又不是綁定在一起
别再秀下限啦 這案子她倆沒最的話 現
在在牢裡的都要跳出來告冤獄國賠啦
所以不起訴的案件是@@
其實法律戰是一種學科。真的不要以一般常識
去面對。太白癡了。
最好會沒有加班啦
真的建議高中應該增設法律課
特別是刑法
確實 心虛認罪的,不代表其他沒認罪的
有問題
檢察官的工作不是懷疑別人犯罪 ...
目前都沒消息關於離職後還報薪資這件事
,很詭異
原PO法盲,政治人物豈是可以隨便要捐錢
哪大家去當政治人物就好~就沒有遺產稅跟
笑死人 你不知道這個案子叫做立法委員
高虹安詐領助理薪資及加班費案嗎?怎麼
還在問干高虹安什麼事???
高虹安有罪 公衛文一定有罪嗎 有三個人證說自己浮報加班費 三個人都說是高虹安指使 那麼高虹安有可能被判刑 公衛文目前有任何證據證明他浮報加班費,沒有加班事實嗎? 有的話請從起訴書中指出來,法官看得也是起訴書 不是看三立新聞當證據 我真的希望你好好了解 這其中的差異 你備份的好 這樣你哪天醒悟後 誠摯的為你今天的言語負起責任 我期待那天的到來
她是正犯啊 太好笑了必需備份
柯文哲是狗教出來的嗎 怎麼底下的人大
比率爛貨?
等法官判出來,就知道誰低能了!
急了!麻煩介紹一下離職後下個月還能
領薪水跟加班費的好公司
這我就要噓原po了 要boogieman醒悟?這
比一堆吃三民自產廢更好笑的笑話 boogiem
an有名的即便造謠造假也要護航的 不信他
自己說誰在嗆質疑者回去唸書台灣天然氣
長合約不受波動影響的?去年底台電大虧
時再問他從來也裝死不回應的 這種人要他
醒悟?
加油,你這個論點有用的前面被抓去關的都
可以出來了
32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --24
[討論] 公衛文拚無罪 其實很正常吧?他真的有加班的情況下 那就沒有詐領問題 不論他是否自願給老闆洗頭用 都沒有詐領犯意 因為他真的有加班工作 所以不需要讓自己身上多一條罪阿17
[討論] 剩公衛文不認罪耶~怎麼這麼有骨氣?如題 今天台北地院好熱鬧 高虹安貪污案 庭上三個人 三個都認罪15
[討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼如題 起訴了 不認罪 要開庭了 會不認罪吧11
Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被「高虹安說,自己有翻了過往和助理互動經過,希望找到助理加班、上班事實」 新聞就有寫了 如果她能證明助理真的有在加班 那就沒有虛報的問題 如果她沒有辦法證明助理真的有在加班14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好10
Re: [新聞] 高虹安涉貪案 台大「公衛文」出庭辯:有公衛文覺得自己有加班不認罪 其他認罪的是覺得自己在鬼混 所以自己承認詐領助理加班費? 很少看到自己承認上班鬼混的ㄟ7
Re: [討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退公衛文不下車這件事情真的很弔詭, 而且看起訴書, 她跟爆料的小兔和另一個助理是三個人請同一個律師, 正常來講這種情況下律師應該都會給相同的意見吧? 結果現在卻只有公衛文不認罪?3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本- 公衛文覺得自己有加班不認罪 其他認罪的是覺得自己在鬼混 所以自己承認詐領助理加班費? 很少看到自己承認上班鬼混的ㄟ
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普