Re: [討論] 中國籍配偶本就是外國人,本該比照外配
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言:
: 國民黨、民眾黨認為中國籍配偶不應和其他外國籍配偶有不同待遇
: 所以主張修法,將六年改為四年
: 基本上這種說法絕對是正確的。
: 因為中國籍配偶本來就是外國人,
: 所有的一切權利義務,都應該要比照外國人辦理。
: 所以,國民黨和民眾黨應該修法將中國籍配偶的規定,全面比照外國籍配偶。
: 這樣才不會有歧視中國籍配偶,或是歧視外國籍配偶的問題。
: 如果辦不到,那看是要將外國籍配偶的規定修改成和中國籍配偶一樣
: 還是要相反,甚至,各取二邊最優的成為一新制,我都沒意見。
: 但就是不能只修六年這一部分。
現在好笑的事,講到6年改4年的時候,藍白粉就會說外配要比照外國人
但講到外配要入中華民國國籍要先放棄原國籍的時候,藍白粉又會說
無聊,中配不是外國人沒有放棄國籍的問題
幹,都給你講就好了啊
我建議這件事跟徐春英要當立委的情況一樣,6年改4年可以
但跟其他外配一樣要先放棄原國籍,這樣是最公平的
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.154.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只要求依親比照外配,不要歧視中配
→
不要騎士中配啊,請中配跟外配一樣,改4年然
→
對啊,不然你們民進黨過半啊XDDDD
→
後放棄原國籍
→
自殘甲魚禮讓藍營,如此登能的做法,令
→
人嘆為觀止XDDD
推
其他福利請也一併放棄,和其他外配同。不
→
要來當乞丐還那麼高傲。
→
不然水牛坐院長局勢又不一樣了,只能說
→
活該XDDD
噓
...先去看憲法啦
→
那就不要說要比照外國人,自助餐吃那麼爽
→
日本香港澳門配偶也不用放棄原國籍
噓
老哥兩岸人民關係條例就跟你講過了,
→
我國包含自由地區和大陸地區,你們稱
→
的‘中國人’在法律就是我國大陸地區
→
人民,我國大陸人民換成自由地區戶籍
→
,自無你所稱放棄國籍之需要,懂?
94
[轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」她到底能不能選立委 純粹就是政治問題 也可以說是法律有詞義上的不清 兩岸人民關係條例21條規定中國人在台灣設有戶籍滿十年可以任公職 國籍法20條規定雙重國籍者要當立委要放棄外國國籍 那個中配的問題是X
Re: [轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別幹 又是一個扣死普淚的草包 其他的比較我沒意見 但是 中配不用放棄中國國籍,外配要 問題來了7
Re: [轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別我比較好奇是第一項放棄國籍 台灣憲法應該不承認中共的國籍吧? 在現行的憲法架構之下 我們不承認的東西要怎麼叫人家放棄? 如果中配要比照他國先放棄國籍是不是要先修憲了?1
[討論] 外配可以比照中配不用歸化嗎雖然中配不用歸化是因為台灣不承認中共的國籍 所以沒什麼歸化不歸化的問題 過去有些外國人歸化,歷經不少困難 如果中國配偶可以比照外配 那外配可以比照中配不用歸化了嗎?2
[討論] 沒有的東西怎麼放棄?乳蹄 有位整天只會扣死普淚的草包黃小姐 正式要求陸配取得身分證要先比照外配放棄 中華人民共和國國籍 請問 中華民國哪一條法律X
[問卦] 修法陸配要放棄國籍才能取得身分證就好修法陸配比照外國人 要放棄國籍才能取得身分證,這樣不就好了 陸配跟外國人取得身分證的差異 外國人要放棄本國國籍才能取得中華民國身分證 陸配要取得中華民國國民身分證,要先辦理結婚登記,- 替台灣人生孩子的外籍配偶們 有了他們的貢獻,減輕了台灣少子化的壓力 那為什麼這些外配們想歸化台灣籍 卻不能適用國籍法的特殊貢獻條例 只能像一般外國人一樣要先放棄原國籍
2
[問卦] 有人以為外配選票很多其實外配選票沒有大家想想得多 以陸配來說 因為中國遺產繼承需要有中國籍,所以有很多人沒放棄 除非雙方是在中國結婚,有生下孩子 這樣孩子保留中國籍,陸配入台灣籍X
Re: [討論] 中國籍配偶就是外國人,本該比照外配外藉配偶要入台灣國籍需要放棄自己 原有國籍,這是比較大的問題, 因為我們台灣人是允許有雙重國籍的, (要感謝國民黨權貴,所以很多人都是 有美國籍又有中華民國國籍)
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面