Re: [討論] 陳建仁:民進黨要讓每一位念大學
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 陳建仁剛剛在台東挺賴大會上面宣布
: 賴清德上任承諾會補助每位大學生3.5萬學雜費
: 我們要讓每一位年輕人都念大學
: 完蛋了
: 台灣年輕人大學競爭力不斷衰退就是廣設大學
: 一堆8+9刺青妹都能念大學
: 現在民進黨說
: 未來要讓每一位年輕人都可以念大學
: 我看賴執政八年 大概連綠粉文盲乞丐都可以拿到大學畢業證書了
現在想起來
光教育政策這方面就應該下架民進黨
雙語政策,毀滅國小到高中
補助學店,毀滅大學,寧濫勿缺
論文工廠,毀滅研究所,現在土碩大貶值
校園自治,我拔管卡管反覆抽插,瘋了
天啊!金價有夭壽
從國小到研究所一個都不放過
對了,關於雙語政策
在此徵求提供台灣學者針對此政策的正方論述
一篇懸賞2000p
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
雙語是個長遠的目標
然後一個政策都屁不出 只會批評
民進黨的寫的是2030耶….那你覺得多長遠
?
你根本就討厭民進黨而已,現實是台灣最好
的大學拿最多補助,收費最便宜其實不合理
之前遇到一個護航的講的很大聲:2030本
來就騙人的,哇賽這種護航法都不會臉紅
的XD
五樓有沒有挺雙語的政論可以提供啊?我2
000p很想發出去也
*正論
藍白上台要宣佈縮減大學碩士名額,不補助!
??
藍白要宣示,台灣不能人人有大學念!??
對啊!綠的怎麼不宣示人人有國發所雙碩
士學位!
因為dpp沒有要人人有國發所雙碩士學位阿
你批他這個沒意義,現在環境本來就是會呼吸就
有大學念,他講的應該是經濟上人人念得起吧?
至於要能上有競爭力的學校科系還是各憑本事.
說實在,你補助頂大學生就好。你給學店
生繼續在爛學校爛四年的誘因幹嘛?
這不是一個受教權的公平的機制嗎?你畢業出來
賺得比別人多學雜費繳的比別人少?
受教權公平放在大學幹什麼?吃大鍋飯共
產制度啊?
所以我說要不要人人發給一張國發所畢業
證書?公平嘛!
那你應該要支持搞爛國立大學啊
你的文憑值錢當然學費該值得花不是嗎?
結果反而是文憑值錢的學費不太需要怎麼開銷.
享受最好的教育,就拿自己的錢去上最好的
私立大學,國立大學要改成給最窮的人上
你有沒有去學店看過裡面在教什麼?二元
一次方程式、國中生物等級的東西,結果
考試還一大堆人集體作弊!12年國教還不
主張不要主半套
夠判斷哪些人適合讀書哪些人適合直接工
作或技職嗎?到底要讓這些人當巨嬰多久
我先說我並不反對裁減競爭力不夠的學校科系.
我也不反對你說的強化技職的功能.
你抱怨的這些東西跟補助學費沒有關係吧?
學店還在教國中內容,學生作弊,你自該建立監
督的機制啊.
還真的沒看過學者支持雙語政策,台派只想
自己的閩南語客語原住民語也去沾光當雙語
,所以台派學者的文章也反對雙語政策
xiue,你也沒看懂,補助學費不該上到大學
的理由,很明顯了 現在連高中補助都不排富
,你憑什麼說受教權還不夠公平,一定要讀
大學才公平?
我有長輩退休以後去兼個學店教職賺賺零
用錢。結果被這些垃圾學店生氣到,國中
等級的考試結果還要作弊。本來要當掉他
們結果學校一堆人來搓丸子XD後來就不爽
幹了,什麼鬼東西。這就是台灣的現狀啦
…
我的意思是你該把關的是招生品質與授課品質,
而不是學生的學費,補助頂大只是一項貧者越貧
富者越富的偏差措施.
站著說話不腰疼啦,他們就是12年國教已
經證明不適合念大學的人嘛。
補助再多也是再混四年
未來再加上雙語政策,只會有更多的人脫
隊還要被逼著上大學放空
國家競爭力就是被這種民粹支票給拖垮的
什麼公平受教權,笑死!
所以不補助讓他們打工繳自己的學費就不是混?
學該背四年的學貸,誰叫你爸媽沒錢讓你補習.
12年國教已經不用什麼錢了耶….你是不是
完全忽略早就給他們12年的齊頭式平等
打工族多半不是為了學費啦,是為了生活
。讓他們早點進入職場才是正確。不要白
天還要上一些垃圾課
你半工半讀是為了讀頂尖學校,我們會想
用獎學金去幫忙他們嘛!半工半讀還是讀
垃圾學店到底幹嘛啊?只有爽到學店財團
吧!
我一直沒反對你說的讓該進入職場的人去工作.
但決定該不該進入職場的篩選不該是學費.
所以不是有學貸了嗎?為什麼還要越送越
大包啊?
現在的學貸是不是連利息都免了?
只有低息吧沒有免息,我不確定有沒有再改.
國家的錢有限,不能浪費在無心讀書不珍惜
資源的學生。從小學補助到高中通通不排富
已經很保障受教權公平了,你憑什麼說人人
上大學才是受教權公平?
xiue完全是活在一廂情願的泡泡裡,想像大
學教育第一線的情形,真可怕
你有啥高見你就講具體一點啊zzz
站著說話不腰疼啊,你們應該提升學店教
育的品質啊bla bla. 結果來的學生都是PR
20以下只有國中程度甚至不到,你要學店
怎麼提升啊?當然只能教國中教材
現況就是這幾十年來已經改得很爛了結果
還要更爛。還有最大的大魔王雙語政策已
經要上路了,結果護航的是一群雲端上評
論家連現況都不清楚
所以補助了情況就會變糟,還是喊停就會改善?
至少可以先省下納稅錢耶!
學店本來就要一一退場和轉回技職啦。「
人人念大學」這個觀念也要全面改掉
我同意啊
但你這個「觀念要全面改掉」不也是站著說話?
好像你說說觀念就改了,magic!
同意就好了啦,你如果真有心就去我別篇
文章研究一下雙語政策,至少了解一下民
進黨到底想幹嘛
然後,雖然我認為還有其他用途更需要那筆
每年200億的大學生學雜費補助,但是,如果
兼顧把關招生品質與授課品質,該以獎學金
來把關學生的學習成績,而不是人人減免啊
。如果學店學生考個國中程度的考試都作弊
還不准老師抓,甚至獎學金還不能參考校內
成績,需要另立考核標準。
大學生沒專業也是沒用
37
[討論] 陳建仁的政策十分的有料陳建仁提出高中職學費全免 不得不說十分有料 畢竟台灣的經濟很差 物價飛漲 台灣人民當然有義務去提攜 支持國家幼苗 在蔡英文政府的破敗下3
[討論] 以前繳高中職學費的一定不爽民進黨這政策不是啊,這政策是可以獲得即將唸高中職年輕爸媽的支持 但更多的是已經讀完高中職乖乖繳學費的人吧? 陳建仁這政策是反效果吧?是要讓以前乖乖繳費的不爽民進黨嗎? 我猜這政策絕對過不了,太奇怪了 以前不做,現在才要做,這時間點太微妙2
[討論] 民進黨這幾年的教育政策荒腔走板是為什麼?民進黨執政以來 這幾年的教育政策荒腔走板是為什麼? 108課綱撼動半導體競爭力!張耀文:不要忽視數理弱化結果 2023-05-08 記者林育如/綜合報導 大家都知道民進黨執政以來這幾年教育政策荒腔走板- 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 大學不採英文 李家同重批:我國教育的悲 時間: Fri Nov 11 20:38:55 2022 大學個人申請暴增104系「不採英文」 李家同重批:我國教育的悲哀 20:272022/11/11 中時新聞網
4
Re: [新聞] 救觀光!來台自由行5千、團客2萬補助 陸民進黨就擺明了要毀滅台灣啊 各位看國旅什麼嘴臉這產業還要補助? 台灣飯店的合理性,哈哈哈哈 房價跟死人一樣,薪水低的要死人一樣 到現在說疫情影響還真的加價賣啊
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪