[討論] 陳建仁的政策十分的有料
陳建仁提出高中職學費全免
不得不說十分有料
畢竟台灣的經濟很差 物價飛漲
台灣人民當然有義務去提攜 支持國家幼苗
在蔡英文政府的破敗下
我們確實需要納稅人去支持我們的下一代
從賴清德的補助私立大學
到陳建仁的高中職學費全免
都足以見得
民進黨對於教育這一塊的注重及改進
--
中肯!藍白畜永遠不會懂的!
選舉到了才開始撒幣,不撒幣就不會選
看藍白氣瘋就知道做對了
然後罵年輕人是破殼小雞
會隨著國家經濟健全而調整福利
得分
我知道你在反串,但國民教育免學費這點
從任何方面來看都沒啥問題
支持 錢就是要拿來補助的 民進黨最會補
助了 讚
反串 但你說對了
反串要先說啊
高中職免費還能接受啦都義務教育了,但
補貼給私大生到底是衝三小,想到我的稅
金拿去給不認真念書的猴子花就堵爛
高中根本不是義務教育阿~哈哈義務教育的
話高中中輟生抓不完
美國也是阿
反正都要上戰場啦,偷著樂
低能綠猴是不是巴比妥吃太多
趙少康今天早上才教侯應該這麼做
0~100國家養
我0-100歲國家養不是更屌
國民黨嘴巴說要做的 陳建仁實際就做了
義務教育免費到底要罵啥啦XDD
因為使用者不用付費,所以算是無料
柯粉都絕後囉?
台灣經濟差 柯的主人中國經濟好
其實補助私校學費學生本身就會有感 高中
職免學費家長會有感
我的政見 出生到出山 國家養 請支持我
錢從那裡來,民進黨真的不把納稅人的錢當
錢
反串。但是錢給台灣人讀書比支持服貿
給中國失業韭菜好
0-100歲國家養實現中
高中可以啦,那些進去也沒學到什麼的私大
科系可不可以收一收,技職為什麼不乖乖回
歸技職
0-100歲國家養不是更好,撒幣誰不會
別傻了 你可能沒下一代啊
看好選後跳票。反正騙完了
建仁兄想要補助年所得114萬以上的
窮人?
0-100歲國家養
年所得114萬元以下不是本來就可以
申請學費減免的嗎
有點東西!!!!!!!!!!!!!
樓上 現在是148萬
智障
台肯
這是什麼國中生的讀書心得?
真的 唯一支持民進黨
就事論事,高中/高職 減免政策可以支
持。 但大學私校減免,完全無法贊同
!高等教育證書現在真的氾濫....
同n兄,義務教育免費沒啥問題
高中生唸完就可以去工作了,不要浪費稅
金唸大學
唸完還不是去跑胖達
反串要說,0-100歲國家養
優質反串
有料(日文)
藍白粉崩潰的樣子很醜陋
大撒幣 五告贊
看到藍白氣瘋就知道做對了
一直發錢一直爽喔
這麼好的政策 前七年怎麼不做XDDD
這個政策就算塔綠班沒選上 也可以實
施啊 沒毛病
勞保健保都要破產了哪來的錢
然後還全民普發6000民進黨真的要把台灣變成
土耳其喔
笑死 打房物價就不會飛漲
只會花錢賄選 DPP還會啥?
又得分了 0-100歲國家養
這個反串絕對推爆
這政策我不反對 它像是應對少子化的補充
問題是少子化的主要原因是子女的高中職
學費付不出來嗎? 又 台灣的社會問題是在
於學生讀到高中職 因為學費造成經濟壓力
因而做了些什麽事 造成社會問題嗎? 都不
是啊 推完前面這些文越想越不對勁 台灣
的社會問題 不管是詐騙被騙未成年被性侵
都在於問題剛發生時社工沒有足夠資源和
工具去强制介入 將問題掐死 社工甚至因
為沒有足夠資源 而根本無法得知哪邊出了
問題 台灣健保在推預防醫學來降低成本並
且讓小問題不至於惡化成大問題 這邏輯陳
建仁肯定很清楚 民進黨從賴清德到暖男也
都自詡醫界經驗務實做事 不可能不知道這
道理 但怎麽就沒人要給社工更多資源透過
預防醫學的邏輯來預防社會問題? 還完全
執政七年耶 什麽狗屎啊
對了 上面未成年被性侵還包括被鬼父或媽
媽的男朋友性侵 而不只是P炎那種情況
而且特別是這種情況 小孩更會求助無門
或不敢求救 因為是自己的父母
3
我只能說這招真的是高級到一個不行.... 賴清德先收買大學生的票,大仁哥收買40-60歲家庭負擔最大族群的票 說真的台灣有選舉真好...不管這些人用意是什麼!? 好政策就是給大家去享受的 某些瘋狂粉在那裏跳腳我真的覺得頗搞笑 --2
請問到時候奉還的利息是多少? 可以列一下嗎? 我怎麼樣都想不到這會延伸出什麼利息? 錢當然就是現在的納稅人出的阿 用教育投資下一代 讓下一代可以更好
20
[討論] 高中職學費免費繼昨天賴清德提出的私立大學生補助兩萬五 今天的行政院長 陳建仁提出加碼 高中職學費全免、學貸延長 學貸延長這點是好事給推 但是高中職學費全免 私校大學生補助兩萬五16
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學以下是幻想場景 柯文哲正要離去,記者上前瘋狂堵麥: 「柯市長,柯市長,既昨天賴副總統說私立大學學費補助後,今天行政院長陳建仁宣布,高 中職學費全補助,你有什麼看法?」 柯市長停住腳步,轉身面對記者8
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費阿肥看到這不是好事嗎 八卦肥宅不是每天說芬蘭冰島 國外歐盟體系的大學免學費羨慕的要死 還有一些石油國家唸書不用錢 然後台灣大學漲個學費每個留言都在嗆9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧6
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費如果是補助弱勢族群或是偏鄉地區學子 那我沒問題 問題是現在是連那些私立學校都要免學費 拿稅金去補助那些生活比我優渥十倍不止的人? 到底?7
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費3
[討論] 以前繳高中職學費的一定不爽民進黨這政策不是啊,這政策是可以獲得即將唸高中職年輕爸媽的支持 但更多的是已經讀完高中職乖乖繳學費的人吧? 陳建仁這政策是反效果吧?是要讓以前乖乖繳費的不爽民進黨嗎? 我猜這政策絕對過不了,太奇怪了 以前不做,現在才要做,這時間點太微妙5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免,這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大, 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助,撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。1
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職一看就知道是看到柯文哲的年輕人支持率全面輾壓塔綠班才會想出的白痴方法 政府的預算最好是可以支撐全國的高中職的學費啦 當年輕人都是貪小便宜的下流老人真的是瞧不起大家的智商 沒種解決高房價物價 低薪高工時的沒用執政黨 回去在野吧- 學費全免,跟學雜費全免是兩個不同的概念。 重點在那個雜費,那個才是金額為什麼這麼高的重點 私校也都是靠這個在賺錢的,這樣做根本也減免不了多少 但我相信應該這政策還是會受到歡迎的吧,畢竟養小孩真的很貴 能省則省,既然國家願意當凱子,那何樂而不為呢
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?