Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食
哀
在蔣萬安的執政下 市政府只剩下執行SOP了嗎?
一點緊急應變能力都沒有了嗎??
3/24 就有一人死亡了,結果衛生局就只是依照普通食物中毒SOP檢查衛生
連食材都沒扣走,市長還跑去行政院開記者會要中央幫忙
結果拖到3/26 才勒令停業
是要幫忙什麼?跟你討論修改SOP嗎?你台北市政府是沒有SOP就不會動作嗎?
這都不會那都不會乾脆市長官派好了
中央沒說要扣食材,有說不能扣食材嗎?阿中央是有下令營養午餐禁用嗎?
怎麼大家都禁用了
自己想做的時候特別快,不想做就通通推給中央
--
王必勝下台 3/24應該就要趕快查扣食材了
就算按照SOP 食物檢體也是要扣
食材 食餘 規定都要採樣
為了食安請封城普篩
必勝真的該下台,沒有提早預防到
台中剛剛發生時食安馬上扣食材.為何?
死腦筋木頭人 只會背書朗讀的人形立牌
松信立委還在睡覺?
食材也不用全扣啊,懷疑食品可以採樣個
幾份回去檢驗吧
一直都能扣同一批的食材阿,是塔綠班在那
奇怪了 剛剛不是還在抗辯說中央沒說要扣所以沒扣 現在怎麼又說一直都有扣呢?? 我記得3/24的新聞中說 台北市政府沒有扣食材喔,是被罵了才去補扣,結果沒扣到 當天的
偷換概念好嗎
24號沒扣就是沒有同一批食材了
26號扣的不是同一批食材
所以才會26號的食材全部都驗不到
24號是衛生局 晚餐時間
26號食藥署和衛生局是晚上關店時去
所以3/24北市肉眼判斷現場看到的食材
都無毒不用驗嗎
北市官員很辛苦我們都知道,3/24沒扣
食材但現在有驗到了可以稍稍平反...但
陳官員何苦自己舊提3/24食材疑慮.自己
挖洞跳
https://reurl.cc/g49Gkz 稽查人員都
目室溫下的粿條卻不查扣的原因是?放
水嗎?
不是說都吃完了,所以扣不到嗎?^^
然後一直跳環境的問題,都給你講好了
我認為要投稿給記者
確實如deep說的,講3/24發現食材放常溫那
說法前線人員真的是沒事給自己找罵點XD
但這份食材應該是23號的,所以沒扣,不過
如果放常溫是缺失,或許你們可以從這點看
看北市有沒有檢討這份缺失
不過我印象中也有看到報導,一般其他家商
店也是一包拿出來後都是放室溫的樣子,但
當天賣不完就會丟掉了
都知高風險 留那包是要毒25號的市民?
那為何要到26才停止供餐啊,嗯
X
看這件事就知道多可憐 之前柯文哲當市長 猴猴政策都跟著柯文哲做 時鐘防疫政策也都抄柯文哲 柯文哲沒動作80
有人不給自己台階那我就成全它 被自己打臉完還一直睜眼說瞎話叫個不停 到底要優秀到什麼程度才能像這種東西一樣,我真心好奇 --2
安安大家好 經過阿北8年的薰陶 北市府都點滿了烏龍轉桌的技能 現在開始針對查扣這兩個字做文章 說中央沒有規定扣走3
疑似食品中毒事件處理要點 四、疑似食品中毒事件相關檢體之採樣分工原則如下: (一) 食品檢體(食餘、嫌疑食品等)及環境檢體(刀具、砧板、飲用水、洗滌水等):由衛 生局食品(藥)科(處、課)主辦。
7
[爆卦] 王必勝FB:媒體硬要扯中央慢半拍王必勝 4小時前 媒體硬要扯中央慢半拍,那我就說明清楚 3/24 新北市通報食物中毒案件(兩位,其中一位死亡)給食藥署,因為有人不幸過世,2X
[轉錄] 新聞眼/食安急驚風 中央救援慢郎中1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰聯合報A3版 3.轉錄內容︰ 新聞眼/食安急驚風 中央救援慢郎中 寶林茶室食安風暴已釀兩死,迄今死因不明,人心惶惶。其實,地方政府窮盡所能都很難9
[討論] 寄生仔是不是不演了啊之前侯導死都不拿錄音出來 沒證據八卦護航還算可以接受 啊現在錄音檔都流出來了 突然變成是中央的錯 地方只是照SOP而已4
[討論] 直轄市長建議改回官派直轄市長在1994年民選之前,官派維持了三十年 官派的好處是行政院可以直接調度指揮 不論警政、統籌分配,由中央一條鞭指揮 不會因為選出一個垃圾檳榔處處唱反調而礙事 而且4%都認為有SOP就不用市長事必躬親6
[討論] 為什麼北市府動作慢到這麼誇張先看王必勝臉書 整個時間序交待很清楚 3/22 受害者到百貨公司用餐 3/23 中毒者送醫- 一些協同帳號藉機狂帶市長要負責的風向,真的是想奪取 台北市政權想到瘋了,食安這塊就是地方衛生局跟中央食安主管機關合作負責的,中央不去思考怎麼設計食安防護機制能取得第一時間的可疑食材,盡做了一些營造有在做事假象的虛工,對爭取台北市長不會有任何幫助頂多就是 --
3
Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食恕刪 唉,可憐 這爛理由讓我想到當初保母虐童案 雙北也是互踢皮球 結果呢?呵呵
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票