[討論] 小打小鬧的國會
我阿爸昨天看新聞 韓球后安洗瑩 洗內褲 事件,
看到韓國的國會可以叫羽球協會會長 進來立正站好被輪流罵
就跟我說你看其他國家的國會都可以辨這樣的聽證會 叫非官員來直播罵人
上次米國的TIKTOK也是 叫公司的CEO 來被輪流電還直播
走出國會後 記者嘟麥 羽球協會會長 一臉懺悔樣子檢討過錯
老百性看到這類新聞的就會覺得很爽
不像本島的新聞 看來看去都是官員 今天出包被電一下
明天還是會再出包再電一下 被電後 都是一付無所謂的樣子
看了就想砸電視
是不是要支持立法院也辦個幾場聽證會 來個大亂鬥
最好 第一場就是 200%記者來被個大電力 電下去 或者是超不可思議這種的
這樣新聞品質 才不會向下沉淪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.82.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
罵了有屁用
噓
奧運金牌女選手洗男生內褲 這種事在韓國
→
竟然是一種長輩文化 要拿了金牌才要改
→
這事在台灣不用金牌馬上媒體就爆料了
→
在韓國竟然可以持續好幾年
→
連這種小事都要動用總統跟國會才要改 韓
→
國人真的是有夠迂腐
→
在台灣早就炸開來了還需要去國會?
推
看完只覺得,美國的聽證,跟台灣的質詢
→
,就是一樣的…
→
美國國會就是可以叫記者來國會電,所以
→
美國的新聞品質非常好,中立又沒有八卦
噓
有聽證就沒質詢
噓
到底為什麼要搞這個讓立委作秀?
爆
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關? 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎?29
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家你要不要去看看國會直播DPP立委在幹嘛 講廢話跟擾亂議會秩序而已 還在那邊不知道 就是知道才煽動人出來杯葛啦 你是小學生看不懂嗎15
[討論] 有哪些國會是既可以質詢又可以調查的?記得以前在學校學到的是說美國是總統制,部長級官員不用去質詢,但出事的時候國會可 以開聽證會,官員需要宣誓,說謊以犯偽證罪論。而英國、日本是內閣制,部長往往就是 閣員,所以閣員平時被其他國會同事質詢,但就沒有聽證會這套。 像是台灣國會可能既有把官員找來質詢,又可以在出事時把官員找來開聽證會,迫使他們 宣誓的國會多見嗎?6
[黑特] puma:高端沒副作用藐視國會我錯了,謝謝沈老師的開示。 原來這部國會改革法案,跟我想的不一樣! 我以為立委們會跟衛福部要資料,請各部會相關的官員提供當時做EUA的程序是否完備。 我以為會請高端這間公司的管理層來聽證會跟社會大眾說明,為什麼三期試驗到現在都還沒 出來。8
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示你先搞清楚懲罰的對象好不好 官員跟民間人士是有差異的 歐洲通常是針對官員 不針對民間人士 比如輝瑞CEO4
[黑特] 韓國在野黨開彈劾總統聽證會國會連署網站連署要彈劾尹老闆 連署已經達標(達5萬人國會委員會就要審查) 在野黨在司法委員會提議彈劾尹老闆聽證會案 執政黨強烈反對但還是通過 7/19跟7/26會開兩場聽證會3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..3
Re: [問卦] 美國也有藐視國會罪同意原PO,看到綠共這麼無恥,實在受不了,就來多打幾個字談談最近美國因藐視國會罪,剛被關進監獄的彼得納瓦羅吧 彼得納瓦羅何許人也? 美國經濟學家,出版過數十種專著,包括《 致命中國》這本書,美國政壇最早反對中國的代表性人物之一 前白宮貿易與製造業政策辦公室主任,川普對其中國觀點非常賞識,川普上任後對中國的各項政策均可看見納瓦羅的身影 為什麼被法院判藐視國會罪?1
[黑特] 韓國國會聽證會有官員不出席就韓國在野黨針對去年陸戰隊殉職 指定特別檢察官調查的特別法 要在6/21舉行國會聽證會 邀請相關官員作為證人到場說明 而司法部長跟國防部長不願出席X
[討論] 台巴子怎麼看美國爹國會聽證如題 台巴子 世界上最講民主的物種 怎麼看這次川普遇刺 美國國會直接把官員叫過去做聽證會 如果亂回答後果很嚴重
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?