[討論] 有哪些國會是既可以質詢又可以調查的?
記得以前在學校學到的是說美國是總統制,部長級官員不用去質詢,但出事的時候國會可以開聽證會,官員需要宣誓,說謊以犯偽證罪論。而英國、日本是內閣制,部長往往就是閣員,所以閣員平時被其他國會同事質詢,但就沒有聽證會這套。
像是台灣國會可能既有把官員找來質詢,又可以在出事時把官員找來開聽證會,迫使他們宣誓的國會多見嗎?
--
國昌最會的話永遠講一半
卡提諾王國
這種制度沒有比較好 台灣民主指數高於美
國跟英國 不需要學習他們
沒有
反正現在的國會素質 肯定沒資格拿這些權
力
國蔥在那邊連半天
結果真正查出弊案的是檢調
其實弊案就是相信檢調就對了
美國的藐視國會罪跟台灣那群臭魚爛蝦
的版本根本天差地遠
一定要學別人喔?我們五權憲法也是獨步全
球啊
鄭文燦 的案子壓了七年然後你要我們相
信檢調
是沒有一定要學別人啦,但想要質詢又想要
聽證,那些想要絕對權力的藍教,腐化的嘴
臉很噁心啊
去問那個發明五權的蘿莉控
一想到國父是pdf就覺得噁噁噁噁
國父居然創了民主指數這麼高的憲法
那個年代誰不是蘿莉控
那個年代的羅麗控違法了嗎?
笑死,那個年代,一堆28年華就結婚生子了
那些垃圾就不敢討論細節 只會跳針是民
進黨要國會改革
中華民國憲法把立法院定位為最高立法
機關的意思就是,它的功能只有立法,
官員的行政責任是監察院在處理
美國憲法也沒有明確定義國會調查權
,調查權是政治慣例的結果
台灣司法在多數人民眼裡就是個笑話
民進黨不倒,台灣不會好
早就討論過了 美英德的做法跟藍白要搞的
修法完全不同 藍白叫做毀憲亂正 人家有?
google一堆也不看 還自以為真理 可笑
至極
我比較想知道哪個民主國家是官員可以在
國會說謊又不用接受調查的
偽證罪參考一下好不好
實質影響力可以羈押的話,現任縣長涉
案都要押
先定義說謊
小草支持立委說謊說幹話,不容忍官員反質
詢
官員說謊的定義是什麼?
意見跟藍白不同就是說謊嗎?例如官員說
不缺電,但藍白覺得台灣就是缺電,所以就要
把官員送辦了嗎
官員有問題自然有辦法調查但是不是立法權
特別是還一堆地方派系牛鬼蛇神掌控的席次
28
[問卦] 外國人用聖經宣誓 台灣人要用啥?以前看外國影集 在國會聽證會作證的情節 都會把手放到聖經上進行宣誓所言非虛 那台灣國會改革法案通過以後 官員不得說謊20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊11
[問卦] 內閣制一定優於總統制嗎?很多專家說內閣制比總統制好 但是內閣制的特色是內閣官員同時也是國會議員,但是這樣不會產生身分錯亂嗎? 內閣官員同時是監督者和被監督者不是很奇怪嗎? 再來首相是由多數黨黨魁兼任,但是每隔幾年就要選舉首相和內閣官員要整個換掉, 向日本一樣一直換首相政治會很不穩定,政策也沒辦法延續X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶- 聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五
- 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員, 英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類 莫名其妙的規定 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎?
X
[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別【國會擴權法案通過前】 文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢 蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 民眾黨申請明天路權爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律爆
[討論] 李正皓:已經有人轉汙點證人 反正不是彭爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華爆
[討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?82
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎97
[討論] 大膽預測 阿北明天一樣無保請回98
[討論] 高等法院撤銷發回94
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧81
[討論] 沈政男:在看守所累積政治能量 絕對划算80
[黑特] 沈慶京也要抗告了74
[討論] 李正皓的便當會資料是國民黨給的72
[討論] 柯文哲羈押庭開庭時間出爐爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?72
[討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院72
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止71
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?70
[討論] 王世堅臉書64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?63
[討論] 柯西瓜寧願去看花蓮王媽媽,也不看死掉的小草?66
[討論] 館長:阿北再被押的話,民眾黨會辦遊行49
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪56
[討論] 聽完小平解釋4300萬商辦好像真的怪怪的60
[討論] 不得再抗告56
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!