Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!
等等!!
所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔?
所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥的法案,是這樣嗎?
哈哈哈哈哈哈~真U質的康乃爾法學博士
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言
: 黃國昌剛剛在自己的直播中
: 鄭重邀請當年邀請他幫民進黨研擬法案的
: 林佳龍、鄭麗君公開辯論
: 為何當年他們找他幫忙研擬的法案
: 當年被馬英九政府擋下 現在終於有機會通過了
: 結果卻開始抹紅黃國昌 果然那些側翼一直想找黃辯論的
: 完全沒有被放在眼裡XD 真的太LOW了
----
Sent from BePTT
--
嘻嘻 這八年國會都我的人 我幹嘛要過一
個監督自己的法案
監督人民也是監督,對吧?可見你應該非常想被叫去立院質詢 嘻嘻
可笑至極藍狗昌
能讓韓院長憋笑的辣葛俊俏臉龐
2019年黃國昌寫的中國代理人法
就像現在的藐視國會罪一樣各種大bug
爛法條沒過,沒關係。國蔥總還有集大成加蔥到爆版本
有權力的都不想被監督
你是說藍白立委?現在有誰能監督太上皇?
所以當初是民進黨擋的啊
看3Q直播才知道他讀高雄大學的時候
有人因為多次睏哈星被校方不適任
解聘
睏哈星我不懂,意思是睡學生的台語嗎?
你腦袋太偏激,故意不會轉彎
哪有偏激?不然你說你說~
DPP有提啊,提案人就林佳龍阿XD
對,提案人林佳龍,最後沒通過。但是今天我才知道原來林佳龍提的版本也是國蔥出品XD
只是問過他意見而已吧 刑法草包想往自己的
臉上貼金罷了
國蔥很偏執一定要做的非做不可,自損1000也必須做,有沒有鍵盤精神心理專家能分析看看 ?非常好奇~
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:02:39黃國昌鑽研的主要是民法 刑事法條才
會滿滿bug
綠以前提的時候可沒喊過違憲 用點腦子
最後沒過啊
你真的轉太硬,民進黨提一個自己覺得違憲
的案子?那不是毀憲亂政是什麼?阿不就還
毀憲亂政的都是黃國蔥提的
好被國民黨擋下來
所以你的意思是現在國民黨要過一個比之前更違憲的版本?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:49:24你們都在打臉以前的自己都不知道,還不如
就大大方方的承認,以前一時被黃國蔥矇騙
所以國民黨要過一個比之前條文更擴權的版本是毀憲亂政還是只能我藍毀憲亂政?
,現在認清國蔥中共同路人的本質,不能再
跟他合作
對,大家都被國蔥騙了,以為他很棒,結果立的法案非常粗糙
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:51:30退一萬步說,2016年小英國會改革的承諾,
民進黨做到哪裡了,要不要說出來給人笑一
笑
退兩萬步說,所以2024的dpp立委被選民教訓了啊,那52+8的國會改革是過毀憲亂政法案嗎 ?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:54:33 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:56:20國蔥版本粗糙,你提一個精緻的版本出來啊
,大家來比較一下嘛
都快要三讀了欸,現在提還來的及嗎?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:57:56擴什麼權啦,不說謊有那麼難嗎?我以為這
是品德問題,想不到竟然還需要法律約束
證人說謊有偽證罪,送法院就好。立委當自己法官?這不是擴權?
蛤,2016完全執政到今天已經8年了,現在才
想提,還問來得及嗎?
以前提過了啊,哪來8年沒提?但就是被國蔥騙了提了個毀憲亂政的版本沒過
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 07:59:41聽證調查制度在歐美早就行之有年,臉書、
抖音執行長都被叫去聽證過
自己去比一下兩者差異吼,別和另外一篇小草一樣不會google
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 08:01:07哩係咧憨眠,國會說謊用哪一條送法院?
說謊怎麼認定?哪條法律處罰說謊?我知道證人做偽證要被罰而已,其他的你補充 我意思是,法律沒規定說謊要被關除了證人部分,如果說謊要被關是立委認定說謊就要被關 嗎?那立委不是把自己當法官了?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 08:02:32 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 08:04:01蛤,送法院你講的啊,所以我問用哪條送法
院
補充講了啊,如果有具體違法事證應該送請檢調,而不是立委自己心證。很難懂?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 08:06:17 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/25/2024 08:08:14對啊,修法草案就是說,虛偽陳述者,依法
追究刑事責任,也就是要法官判決啊
被質詢人若不服罰鍰,可以去行政法院申訴
立法院頂多罰款、彈劾、懲戒而已,要坐牢
還是得法官判決好嗎
哪條法律處理說謊?這不就是蔥哥這次提出
來,而你們反對的東西嗎?
樓上好了啦 綠畜只會看他們自己要看
的
偷懶,發國難財的薪水小偷
綠共只能跳針喊擴權,講理沒半步,和中
共有何差別,場外中共同路人是在自介啦
!
就是說謊成性 才要立法 怎麼不反省自身低
劣
黃真的狂說謊
你當年研擬的爛法案就民進黨退案了啊
Y 先生怎麼那麼急?
搞半年又是黃國昌的鍋喔?
也是啦,他當年提了一堆加蔥法案結果一
個都沒過
林佳龍提案不是綠不過的啊 是票投不
過當時過半的國民黨吧 講話有點邏
輯
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會笑死 要嘛你沒在關心被洗腦 要嘛你在假中立 一個例子就可以打你臉 黃捷 很榮幸,我擔任立委後的第一個三讀法案出爐了!6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案8
Re: [新聞] 反制傅崐萁!1年準備2年反攻 蔡易餘擬提這傢伙怎麼都能一直提搞笑法案 1. 提憲法增修條文草案要刪除"國家統一前"字句 結果被輿論罵爆之後 最後直接縮了撤案說現在太危險 2. 被黃國昌爆屢次提案為金融重犯鍾文智個案脫罪的證券交易法草案 第9屆提過被退回 第10屆換余天提再被退回 今年第11屆再次領銜提案再被退回4
[討論] 為何黃國蔥不要在委員會狠狠打臉沈伯洋?這幾天民眾堂光是為了解釋為何退回沈伯洋 的「赴中需受審查規範」的法案,就已經改 口說了四種不同版本的理由了 張啟楷: 沈伯洋法案太粗糙X
[討論] 外面三萬人看著裡面一直過DPP的提案會歡呼嗎? 剛剛看直播 過了好多條DPP的提案耶 外面不知道是學運還是黨運 總之就是挺D分子 看到裡面一直過2012 2016 2024 DPP提的法案 會不會覺得心裡很爽 想大聲歡呼阿5
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似其實兩位還是有差異啦 黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。 可是沈伯洋寫的法案沒有... 替沈伯洋哭哭 錯過了民進黨黃金八年4
[討論] 對於法案我有一招對付民眾堂對於到底是不是小藍教 咆哮大師國蔥裝死以對 本人有一計 就是DPP把時力跟以前國蔥提過沒過的法案稍微修改再提一次 這樣到底是真小藍教還是假老二就不用說了X
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案笑死 結果是周偉航出來把民進黨賣了? 直接證明Dpp有收到藍白最終版本的法案內容? 更好笑的是原po Pietro兄把重點放在 「藍白疑似當場手寫草稿影印丟給民進黨」?
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?