Re: [討論] 單看三讀數量，青鳥好意思嘴協商？

※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言：
: ※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/0XJtjb8.jpeg

有共識，阿就藍綠黃三黨一起都有投票支持修法

沒共識，就綠過半直接修法，藍黃不投票或投反對票啊

這種數據不是都是公開資訊嗎？

還要誰認定？

要不要弄個委託第三方專業機構組成專家團隊來進行檢查？

對了，以前真有這玩意

那個叫做核四安檢小組

請了美國奇異日本日立與核1-3廠核能工程師

對核四試運轉報告書，進行再次驗證

如果能夠重做的，就重做一次

不好重作的，就會協同台電試運轉進行測試

當然，最後許處長

幹說錯了

現在人家高升為許副總了

許大副總說核四亂蓋

跟這七十幾個國內外專家團隊，以及自己簽名的試運轉報告書的結論不同

又是另外一個故事了

當然

也沒有任何人會去追究

我國花了兩三千億，蓋出一個不能使用不安全的電廠

有官方背景的報告書說安全沒人信

高層跳出來說亂蓋，也沒人信

真的滿有趣的

--

應該是不起訴啦 問題是去年土條還說沒拿到不起訴書

可是國會改革法案有六成以上支持 又要怪誰？