Re: [討論] 單看三讀數量,青鳥好意思嘴協商?
※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言:
: https://i.imgur.com/0XJtjb8.jpeg
: 青鳥們要不要好好長一下腦
: 到底誰惡霸?
: 到底誰不協商?
: 到底誰黑箱?
: 就說黨喂你們吃屎你們都說香
: 屎吃多了真的會變蠢
:
青鳥很多原本是白的支持者年輕人,不然不會對黃國昌這麼大恨意
再來不知你這圖哪來又由誰判斷,不過立法院有一個程序委員擋案次數的數據
2008~2016馬英九8年時代國會,程序委員擋案破萬次,民進黨八年0次
這個是有新聞報導過的
所以別洗得好像國民黨時代多們傾聽小黨意見,真的那麼尋求共識
就不會擋這麼多案,利用形式審查把小黨所有法案全部封殺
把形式審查變成政黨審查就是國民黨一直在幹噁心事
在民主國家精神的國會用獨裁的手段不讓其他小黨發言討論提案
能到委員會跟院會討論的案子,全部都是國民黨的版本
這時候才在跟你討論共識??? 你把別人提案都擋掉,剩自己版本
你確認這叫做共識? 可以解釋你這圖從哪裡來的嗎?
你這圖跟國民黨在程序委員會瘋狂擋案的邏輯連不起來呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草只會拿這種超莫名的圖帶風向
推
覆議在即,藍白現在多方進擊,有軟有硬,
→
唯一不變的是,扭曲+污衊。
推
黑單所有56id你會發現版面清新很多
推
不就國民黨無腦反而已
→
圖數據是真的,但是只代表國民黨為了反
→
對而反對的智障行為而已
X
首Po就單看這張圖 青鳥們要不要好好長一下腦 到底誰惡霸? 到底誰不協商?X
: po出了垃圾資訊有意義嗎? 有共識、沒共識誰認定的? 有公信力的單位嗎? 還是隨意造假數據就好。3
這到底有多難? 有共識,阿就藍綠黃三黨一起都有投票支持修法 沒共識,就綠過半直接修法,藍黃不投票或投反對票啊 這種數據不是都是公開資訊嗎? 還要誰認定?3
這個破萬次坦白說我認為有灌水的嫌疑 畢竟當年馬時代綠的抗爭也不少 老柯其中一招就是大量提案用案海來洗 藉以拖慢三讀的過程 這次國會改革不也用一樣的招數嗎?
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子(更新) 所謂『理性問政』, 應該是要符合民主法治的程序和精神 只要是民進黨提出的案子就一律反對, 這叫做『為反對而反對』56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。24
[轉錄] 沈伯洋:民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads1
[討論] 好好笑!一堆藍白粉在說綠粉崩潰?老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,3
[討論] DPP未來多數可以廢除程序委員會嗎?在民進黨多數時期的8年, 從未在程序委員會擋掉任何國民黨或其他黨的案子, 民進黨即使反對,也讓你把案子排進委員會討論 2012年以前,國民黨或泛藍絕對多數時期, 就是利用程序委員會擋掉他們不喜歡的提案,- : 國民黨團提出的理由 並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實 程序委員會進行的是形式審查 當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選47
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封27
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?13
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!6
[討論] 有綠粉被其他綠粉黑過嗎?6
[討論] 促統黨要被解散了怎麼沒看到白狼發聲?