Re: [討論] 法院認證 民眾黨造謠咖又+1
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言:
: https://i.imgur.com/WeB7U3z.jpeg
: 徐千晴造謠鄭運鵬是詐騙集團 徵才廣告不實
: 今天判決定讞
: 最高法院認定徐千晴沒查證事實 徐千晴要賠15萬
: 而且之前二審說不用臉書置頂道歉文的部分
: 也被發回重審 有可能還是要臉書置頂道歉文
: 阿北哭了 最近身邊的人一直出包
: 高虹安 于美人 徐千晴…
: 該不會下一個就換他了吧?
看了下判決書(現存資料檔)
第一審(臺北地院112訴2660)本來是不用賠的,但到了第二審(高等法院112上1173)卻變成要付訴求金額的一半
不知是否該說二審是民進黨派系的、一審則來自民眾黨呢?
不過提到回復名譽之方法
這部分還可成為爭訟要點,因此除了金錢已經確定之外,還有別的戰場可開
只是既然「強制道歉」在法律上已有限縮
要說是學術課題,大概不為過吧?
反正還得繼續走著瞧...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.48 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
[寶寶] 王宏哲刑事訴訟一審敗訴王宏哲對本人提出妨害名譽之訴, 一審訴訟結果:我方無罪。 原本以為這訴訟很快就會落幕, 但王宏哲竟然花錢委請律師直接向台北地方法院提起自訴, 既然進到法院給法官審理,想必王宏哲委任的大律師應該有提醒王宏哲這可是公開審理,爆
[爆卦] 鄭家純 妨害個資 判決書臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 1024 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 04 月 11 日 裁判案由: 個人資料保護法45
Fw: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回 時間: Mon Aug 22 01:11:56 202229
[爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第2149號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 鄭采勻24
[轉錄] 打臉名嘴 FB說明: 1.被上訴人是吳子嘉,上訴人是RJ。 2.原判決指的是一審判決中,要求RJ給付二十萬,並且假執行(也就是扣押財產)之宣告, 並且要求RJ負擔訴訟費用。以上這些都被今天的宣判廢棄。5
[課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘?民事訴訟法第496條第三項: "第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。" === 其中92年的立法理由寫到: "七、本法就第二審程序之進行採續審制,第二審法院就上訴事件為本案判決時,對於當事3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望- 有沒有法院一.二審的卦 對法律有興趣,但又有點不太懂 以下是我的個人見解,煩請法學專家 一審:地方法院 二審:高等法院
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?