[黑特] 賴檳榔又翻車,有門牌就能蓋違建?
賴檳榔這台破車天天翻
還有一些蠢到爆到綠憤不肯下車
真是笑死
原來有門牌就能蓋違建
全台灣的違建大部份都是有門牌的吧
不然怎麼收信?
所以全台灣大部份違建都合法囉
綠憤黨有種就修法
不然不要再丟人了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.80.175 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這種悲憤體文現在發有用嗎?
噓
反串要先講
→
什麼文對綠憤都是崩潰裝沒用的吧?
→
洗一堆,想上媒體,結果電視都在報大直
→
,繼續啊,有夠蠢的
→
笑死,無法護短就會扯反串
→
這個今天吃了兩碗涼粉,只付一碗的錢…
→
既然都在報大直,那為何還進來跟林北哭哭
→
賴檳榔翻車,綠憤們吃屎
→
那你指出來哪裡是違建啊?沒有賴家的房
→
屋權狀我看你怎麼掰
噓
連藍媒自己人記者都懶得去山區工寮直
→
播祖厝了,憑破殼小雞的網路空戰能帶起
→
啥風向啊@@好歹派幾台SNG車去洗風向吧
→
有門牌就不是違建喔,賴檳榔說的,呵呵
→
原來綠憤們專看藍媒,笑死
→
有門牌還要看權狀喔?這樣賴檳榔會生氣喔
→
阿災,但台北有合法的也能倒塌
→
賴檳榔有門牌,還要sng車是搞屁
→
沒有黨證,沒有賴皮門牌,不倒才怪
推
沒空 讓我們先來關心為什麼八個月
→
了不處理,倒了晚上11點才趕緊跑去
→
演戲
噓
賴是說有門牌就證明其存在 你新聞看完整
→
再來屁ok
→
有門牌代表房屋主建築取得時沒有違建
→
問題啊 你有證據就快拿出來證明現有房
→
屋的面積跟權狀有出入 再來說違建啊
→
沒有證據說個堅?
→
本台是違建台,要講別的自己去開台,不用
→
在這崩潰,呵呵
→
有證據啊,門牌不是?
→
沒證據 只會跳針 你不如不要發這篇廢
→
文 無效打擊還被問破
→
在忙沒空 嘻嘻
→
掐頭去尾,哪個新聞台的?不要做假新聞
→
好嗎
噓
繼續洗無人工寮,300戶韭菜不值錢
爆
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌笑死 有門牌就合法 那要不要看看半年前台中沙鹿某段被起底違建的建築物? 當時不也是把當初擁有者往死裡打 該建築物也有門牌號碼誒 違建部分也限14天要處理55
[問卦] 有門牌房子就能隨便加蓋 蓋101層也OK?權威代表已經開示了 有門牌的建築物就不是違建 是不是 我家的7層公寓也可以讓我蓋到101層也OK呢? 全台灣加蓋通通合法了? ----35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈8
[問卦] 把自己家加蓋到100樓算違建嗎?ㄟㄟ 聽說有人說有門牌就不算違建 那小弟我可不可以把自己家一直蓋一直蓋 蓋到100樓就好 給台北101一個面子 反正本來就有門牌了啊5
[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建!如題 有個賴皮 開示了 只要有兩個邏輯 有門牌然後100年以前蓋的5
[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅?藍白說那是違建 綠營就反駁那是既成違建,說既成違建不是違建,是合法有門牌 藍白說既然合法有門牌那為何不繳稅 綠營卻說那是違建,所以無法申請繳稅5
Re: [問卦] 其實根本沒人在意違建吧當然不會在意 lie fool總統都直接說「有門牌就是合法」 全台有門牌的違建都就地合法 笑的最燦爛應該是社子島吧 沒門牌的還不快去申請3
[問卦] 如果有門牌加蓋非違建,炒房仔會崩潰?最近在炒這爭議 如果有門牌可以無限增生、加蓋 那現有的四樓頂加鐵皮就能拆掉 直接繼續往上追加 能蓋多少算多少1
[問卦] 以後會不會一堆新違建?有門牌就沒有問題 以後房子蓋完 過幾年蓋違建 等到政府要來拆的時候 就一句有門牌 一切合法 謝謝指教1
Re: [問卦] 有門牌房子就能隨便加蓋 蓋101層也OK?:我想蓋房子,還得看建管的臉色?那我不成死老百姓了? :那聽你這麼說,蓋房子還真的就是死老百姓,多少人想蓋還沒這門路呢 :不成,我就是不想看建管的臉色 :原來你是想就地合法啊,那你還是走程序申請吧,法律嗎,不寒磣 :寒磣,很他媽寒磣!
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?