[討論] 光電正在發揮作用
民進黨推動綠電至今
太陽能光電已經可以常態在白天達到15%比例的發電量
而現在更是逼近20%
http://i.imgur.com/NheTqYz.jpg
有人可能說晚上太陽能就沒作用了，這是事實
但除了等待儲能設施建造起來以外
太陽能的額外功能就是減少燃煤發電
http://i.imgur.com/srNMes4.jpg
可以看見台中、興達滿滿一排「友善降載減排」
也就是根本沒有全力運轉
我可以大膽預言，除非電網供應問題沒有改善
今年夏天應該是不會跳電了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
喘慘都沒單 不會跳啦
綠能會被藍白鬥爭 真正用愛發電
儲能如果有發展起來,冬天風力也可以儲
禮拜五上班路上都空的要命XDDD
風力也太慘
反對的人聽不進去啦，天天喊你用愛發電
但要電網沒問題
現在還沒12點 等等應該會破20%
風力不穩定啊，好的時候有3%多，壞
的時候就是這樣
風力這坑還要繼續玩嗎
感謝立旗，我先存檔
太陽能 未來會更多 至於風力就垃圾
12:00數據 太陽能來到20.333%
儲能系統發展如何？
陰天跟晚上就會有人出來酸太陽能了
你現在太早
還有，風力要等現在正在蓋的都蓋好併聯
還沒蓋好的東西 當然不會有電
太陽能從過去5趴 被酸到現在快20趴了
就看25年離岸風電大規模併聯後那些小丑
還要跳什麼
太陽能本來就很好用
如果是kmt 太陽能可能還在5%下
反正反對的就會說陰天呢、晚上呢
可是八卦版說用太陽能板就不會下雨欸
太陽能又不是核能的敵人 不懂擁核怎
麼這麼反綠電
大晴天就是南部不下雨啊 缺水或缺電自
己選一個
投資股票也不是天天賺錢 難道就把投
資得到的錢丟水溝嗎？
夏天沒風，並聯後能怎樣？ 搞個電風
扇吹嗎？白癡覺青
台灣夏天除了颱風就是沒風，然後颱
風來時也不缺電，風機也無法動，白
癡覺青
如果是正常梅雨季 現在根本不該有這麼
多日照
改罵風力
太陽能缺點是太陽下山前後，很麻煩
，不過至少夏天熱時有用
風力純粹撈錢的裝置藝術
綠電就價格和穩定性問題
可憐南部人 瘋狂輸出太陽能 然後自己
沒水用
這種就看天吃飯的…
台灣人就是難教好騙 綠能這種事被黑成這
樣
白癡覺青，要我貼出下山前後多慘嗎
？之前跳過一次電了
你提出一個很有趣的論點 這代表台電要在太陽下山時段有意識地提高燃煤機組發電量 以免遇上太陽能發電缺口而缺電
下雨天跟晚上就知道誰沒穿衣服了
冬天有風就可以減少冬季的火力了 為
什麼這麼簡單不懂呢？
台灣目前核電發電成本就綠能的1/3，這就看
大家願不願意花錢
你不蓋太陽能 難道那些電力會從其他地
方補上？如果不會扯這些幹嘛？
冬天沒那麼缺電好嗎？ 白癡覺青
所以學生族打工工資也不穩定 難道就
不要領？
打工工資不穩定，你可以好好念書拿獎學金
白痴擁核覺得火電是好事喔？
我不反對太陽能喔，雖然民進黨ㄟ很
爽，但至少夏天熱有用，只是有很無
奈的缺點
所以現在鼓勵學生不好好念書，盡量把時間
花在打工就是了
你自己都知道儲能沒起來太陽光電就是有
重大缺陷在，那為什麼不先把儲能弄起來
，再來動太陽光電？不然你各位光電擁護
者在儲能設備完成前，晚上就別用電吧，
還電於其他人。
沒電的現象不會是跳電。會像中國工廠停工
與東京呼籲不要開暖氣
獎學金也不穩定噎 有時候贊助人突然就
決定不幹了
核2、核3都要延役，但核四不能運轉
核能1/3，火力1/6，綠能1/4，剩下天
然氣。白癡覺青
打工店也會倒會欠薪啊，學生本業還是唸書吧
太陽能可以達成非核家園嗎？
儲能系統搞好後利用率會好很多
反對是反對沒備案，綠能沒上來其它都放
推，打戰國際規定不炸核能，有規定不能
打太陽能嗎？
問題始終在核四，而非太陽能對錯
我沒反對儲能喔，夏天太陽下山前後
靠儲能補。只是冬天風力來補夏天缺
電？要不要去看醫生阿
沒賺錢不能繳學費會被趕出學校啦
用缺水換的太陽嗎
既然叫做「綠能」，就要接受他的一些限
制，而且他的出發點是要降低火力的比例
，不是要用這個去補什麼吧！晚上沒發電
但相對用電量也較低，拿晚上或是下雨後
在那邊嘴，自己比較白癡吧！你把所有能
源都當作24小時的便利商店隨時都有本來
就不合理
綠能很好啊~但綠能也貴啊~推廣綠能然後
說電價不會漲，有必要這樣騙嗎
太陽能價格這麼好賣給台電，再低價賣給
民間，最後還不是用納稅人的錢去吸收成
本
當初就是因為核電蓋不出來, 才緊急規劃
綠電上場救援啊, 結果擁核仔最愛罵綠電
跳電也沒你的事= =
幫你收爛攤子還要被你嫌說姿勢不夠美觀
完全不會檢討核電自己是扶不起的阿斗
今年工業用電量好像下降，理論上應
該沒問題了....但...
再生不能取代核能 當初緊急規劃的是火力
反正都給南部扛，建議加大力度狠狠地蓋光
電
南部好可憐，要發光電就不能奢望下雨。
幫你高調。到時候缺電就知道了
其實核能減煤效果更好
最近光電都穩定有20%
南部水庫一直在靠梅雨鋒面與颱風補水的，
扯光電的前幾週下雨後還沒醒嗎
這國中就有教了吧
核四的替代方案是大潭燃氣 狂蓋燃氣
容量因素跟鵝型曲線，搞懂再來說話
掉了拉 還不敢截時間喔 這樣不好
別忘了50% 燃氣 這發電成本與供應可
是受制於人的
下雨的話用電量也沒這麼兇啊 大晴天大家最
需要冷氣 靠光電補剛好
夏天會破4000萬瓩 還早呢
太早
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
73
[問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?發現南部的農田很多都變成太陽能板吸收光合作用 很多農民說這樣比自己種還賺錢 而沿海的風電 也是很多人在競標插風車 這其中究竟是有什麼特殊的原因 明明發電量不足 有些用太陽能熱水器還只能白天洗澡27
[閒聊] 晚上還有風險停電先給個前言讓大家知道 十年前，台灣是下午一兩點最容易缺電 因為那個時刻最熱，大家冷氣開最兇 現在是傍晚到晚上 因為現在太陽能板很多，下午一點可以靠太陽能扛![[閒聊] 晚上還有風險停電](https://i.imgur.com/ydIPvbJb.jpg "[閒聊] 晚上還有風險停電")
16
Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記這要看台電當天如何計算 我不知道 台電應該沒公布過每天"扣掉太陽光電後的備轉容量率". 如果台電有公布,請你把來源貼出. : 你敢回答嗎？![Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記](https://image1.thenewslens.com/2018/11/yh5hjgslpmv8oeuxi6wcbmbhi9enh3.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記")
X
[問卦] 太陽能發電量超過10%惹現在太陽能發電量超過核能的8%來到12%了 這樣是不是代表其實台灣真的不需要核能啊 靠太陽能就夠，白天發電，晚上用白天的儲能 這樣就不會缺電了吧![[問卦] 太陽能發電量超過10%惹](https://i.imgur.com/hnrP2Dyb.jpg "[問卦] 太陽能發電量超過10%惹")
1
[問卦] 太陽能十五年發電效率會衰退一成？今天看到太陽光電發電量接近18趴 真是可喜可賀 不過肥宅我在想 太陽能除了晚上不發電 衰退因素也是很可怕的吧？！ 基本上預估15年會衰退一成 算樂觀了吧 代表十五年後 現在的18趴 會變成16趴2
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電話說南部裝太陽能才有價值 南部日照天數是最高 反觀北部日照天數低 而且又要保養 又有年限X
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續台灣是一個小島，不適合使用任何不穩定的 綠電，包括風電和光電。 即使建大量的儲能裝置，儲能成本也很高。 什麼環境適合用綠電呢？歐洲大陸，中國大陸 ，各地互相聯網並建成智慧電網，這樣可以用2
Re: [問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?綠電不是不好 是不穩定、無法控制 你不能說因為天氣不好，就要大家不用電？有很多東西是需要24小時運作不能斷電的 很好奇台電的備載有沒有把綠電算進去 如果有算進去，那只能說會停電跳電完全不意外
![[問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?](https://i.imgur.com/XR6lpwUb.jpg223.137.178.170 "[問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")