Re: [討論] 黃國昌怒了:公開道歉否則提告
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言:
: 這群綠狗跟上次抹屎王鴻薇參加黑道喪禮的是同一群嗎?
: 上次王鴻薇只有告板友,沒有告媒體,
: 妓女媒體大概嚐到甜頭就繼續玩,
: 在台灣只有中天中時會因為假新聞被停掉吧XD
建議版上亂講的趕快道歉啦,等等土城版聚
首先
這是王鴻薇起頭的 她PO了一篇邀請函
上面邀請的對象有綠營大老跟這次詐騙案的首腦
並指這些人同桌吃飯 這樣的指責合理嗎?
老實講也只能有7-80%可信度 除非你有照片..
畢竟你收到邀情函可以不用去 邀請函大家都能發
但是邀請的人就出來澄清了
指這些人是他邀的跟其他人無關
澄清文長這樣
1.首先 餐敘年年有 所以不奇怪
2.吃過的人很多 所以不奇怪
3.他給我錢我請他吃飯 所以不奇怪
確實是不奇怪
但是你要說來過的人就等於跟曾吃過飯喔 笑死
根本不同桌阿 看一下上面的邀請函啦
有可能同桌的名子那麼大 哪有黃國昌zzz
真的是很愛看圖隨口瞎掰ㄟ..
--
黃國昌怎麼可能無聊到告政黑板小廢綠
寫這麼多 綠粉只看顏色的啦 你強行上色
也沒用
是說對啦,昌狂黑粉真的不用怕
黃國昌不會理這邊的綠糞吧
你這中文太刺眼塔綠班看不懂
因為你們真的太小咖 黃國昌看不上
可以把澄清文這樣解讀我真的也是服了
有恃無恐啊
這裡就好幾隻辱罵黃國昌成癮的活跳跳
應是和曾有同時出現過的
黃國昌不會告版友 但不代表版友言論不會
別因為討厭國濕就上車 一碼歸一碼
被綠色立委或電視台抄去
因為他們知道自己是nobody 沒人要理
別說不可能 澄清文說的明明白白都有人能
凹了 哈哈哈哈哈
所以我才講藍色的起的烏龍爆料 結果
跑去k柯蔥???
拿10年前有來過的人來說不認識曾的話 這
很奇怪
反正最爛就是道歉
塔綠班都上車了 還在那裝理性
這篇文實實在在的示範雙標誒 你這種人
對綠營被掛名的人有這麼深入分析嗎
天獅你看不懂這個澄清文的含意
這台車上裝的塔綠班真的經典民進黨選民
第一點是在說 我常常辦聚會 聚會很正常
但也是有可能寫的人真的是這個意思 但這
樣的話我就覺得寫的人邏輯很怪 大概就這
樣
第二點是說我交遊廣闊 他們是看我面子
不是因為要根曾吃飯才來
第三點才是 靠邀 他通緝犯喔 早說阿 怎
麼不早說
總和來說就是高官我邀的 不小心邀到曾
綠色側翼 邏輯都怪怪的
天獅邏輯在論文事件中…嗯 該說一覽
無遺嗎
要分析什麼 邀情函就有綠營的名子
要分析什麼?你跟我說說看
當初引薦曾國緯的人根本民主的罪人
舉曾還沒發跡前來的人作為例子 是很奇怪
的 因為本來就不會認識
所以我覺得是容易有各種解讀的
呃,有王鴻薇,那我先閉嘴
所以說你想歪了 他只是要解釋哪些高官都
是他邀的
曾如果這時候不紅,這等級的賓客不會有他
但重點是確實不認識這件事
洪三雄、陳玲玉是早年從事學生運動的
社運人士 有一定份量 會發這聲明單純
是不想被扯進詐騙案毀了名譽 所以他
們重點真的不是這些人同桌吃飯 只是
想表達政界很多人都「曾經」被他們受
邀過 僅此而已
論文分析我是講邏輯講證據的
在那邊謾罵的人很多根本連基本邏輯都沒
有 只想要自己喜歡的答案 跟他們想的不
一樣的東西就用陰謀論帶過 蒿吐鹿死
引薦紙風車給曾的不就是西瓜嗎..都有新
聞 當初的業配現在看來頗呵
你爸是男的,把所有男的當做是你爸
?
對齁 西瓜還想躲啊
像陳菊也說了根本沒跟他吃過飯 所以天獅
你真的想錯了 他只是隨便舉幾個人
這幾個人也不是白舉的 都是有代表性
陳菊 深綠 蘇嘉全陳嘉欽 邀請函 黃國昌
黃的 馬英九 藍的 柯文哲 白的= =
確實 事實會比較偏向那是所有來過的人
你討論了這麼久才得出一個很淺顯易懂
的結論?
也是,說了那麼多,塔綠班結論還是國師有跟
詐騙集團聚餐吃飯
但我是說 以合理的寫作來看 舉10年前來
過的人來說他與曾不相識
很奇怪
但事實我相信是偏向是來過而已
而且其實我也認為是否同時出現根本不重
要
天獅你文字顛三倒四的 很難閱讀啊
搞不好根本就不同桌 連有沒有一起出現過
都不知道
你看得懂簡單的中文~其他人不想看懂~
但我國文是15級分 應該是沒有太大問題
比較是推文被切斷有點難讀吧
推天獅的邏輯分析
天獅說有各種解讀 有哪幾種呀
有天獅加持 邏輯Zer一下就出來了
王定宇王時齊有考學測的話,15級分基本的啦
yituo幽默到害我笑出來
如果沒有其他線索 我會優先解讀為那些人
是曾經和曾有同時出席的
這段文字才會比較合理
但如果考量到寫作者可能並沒有特別在意
合理性 加上字面上的意思
就會解讀為是有來過而已
58
首Po綠委王定宇在臉書上影射前立委黃國昌曾與im.B詐騙案主嫌曾國緯過從甚密的雙清文教基金 會一起吃飯,要求其出來說明。對此,黃國昌26日怒駁,「從來沒有過的事竟可以惡意指鹿 為馬」,要求於今天午夜12點以前更正並公開道歉,否則將於下週一正式提告。 更新,ETToday記者改新聞了。32
重點不是什麼關鍵證據吧 政黑現在高齡化是有多嚴重 這實打實是把一件事情A說成B1
阿裁判就他們的,有主場哨是怕屁喔? 現在只是剛開始而已啦, 綠畜玩泥巴還有輸過的喔? 你看看NCC會不會去調查泣, 阿就只是不小心誤會而已,3
現在不就是沒證據在影射 貼張照片就說過從甚密要求說明 現在貼篇文章說一起吃飯 很正常啊 文章就說邀請過一堆人11
再說一次 雖然我知道民進黨支持者現在統計分布上一堆老人還有小學生 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 王定宇的文章就是很單純的潑糞, : 但這裡面看起來好像沒有哪裡可以告的吧?1
這群綠狗跟上次抹屎王鴻薇參加黑道喪禮的是同一群嗎? 上次王鴻薇只有告板友,沒有告媒體, 妓女媒體大概嚐到甜頭就繼續玩, 在台灣只有中天中時會因為假新聞被停掉吧XD --5
基本上洪先生和紙風車真的是被裱到了! 而且等於是被潑了屎,又擦不掉。 就黃國昌的講法是,當時洪三雄先生為感謝一些人士贊助紙風車的一些活動,所以做東宴 請了一些人。 所以才會有王鴻薇貼的了那張主桌宴客名單!1
所以? 發聲明說黃國昌馬英九柯文哲等人也有參加同場餐敘的是基金會負責人洪三雄夫婦, 我看畫紅線的標題好像也沒多說啥吧? 就是按照聲明的內容說而已, 所以現在黃國昌是覺得發聲明洪三雄夫婦是在抹黑他的意思嗎?1
笑死人 我是王八千哪會道歉 看看王八千的選區在哪?台南誒 在這種地方道歉了票不見得變多 但真的被黃國昌告了 我的鄉親反而還會同情我呢 所以說八千幹嘛道歉 要戰來戰啊
48
[爆卦] 王定宇FB:看看誰吃過飯?吃過飯? 看看誰吃過飯?是什麼情形下吃飯? 咆哮要求道歉的、說明的,應該出來一致性咆哮要求吧! 來源:王定宇委員FB18
[轉錄] 王定宇:咆哮應該要有一致性吧!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王定宇fb 3.轉錄內容︰13
Re: [爆卦] 王定宇FB:看看誰吃過飯?其實塔綠班就是故意看不懂中文或也許也是故意不寫清楚... 前面先說時而邀請關心公益朋友至基金會餐敘 第二段寫曾出現餐敘者有誰誰誰與曾素昧平生 講時而邀請感覺就是很多次 但邀請這些人餐敘是不是同時也不講 故意提誰誰誰藍綠白黃都提 但是不是跟這人同桌也不講1
Re: [新聞] 王鴻薇爆料im.B主嫌餐敘 蘇嘉全和陳家欽奇怪 這應該要怪主人家吧 主人要邀請誰 是賓客能控制的嗎? 同桌吃飯就一定認識旁邊的? 有時候這種場合只是寒暄一下 回家就忘了
58
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼36
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎35
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為31
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?25
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三12
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧26
[轉錄] FB Grace Woo24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關21
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧21
Re: [新聞] 快訊/陸促請台灣「恢復30航點與空客直航93
[討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴9
[討論] 又發生什麼事了?某黨貪污91億是啥?7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢13
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論12
[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?8
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊11
[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT?10
[討論] 習近平會不會後悔19年斷陸客自由行?8
[討論] 藍白跳腳,顯示蔡英文的反滲透法很不錯?10
[討論] 柯文哲真的只會再選一次總統嗎?9
[討論] 假老二柯文哲開始顯露小綠本性了7
[黑特] 買00940的綠畜被慘套好爽10
[討論] 柯昌會終須一戰嗎5
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?