Re: [討論] 時力徵召王婉瑜參選竹二
想問覺得大安 苗博雅會贏的立論是什麼?
2016 投票率 66.7%
范雲 56,766 35.36%
蔣乃辛 74,015 46.10%
2020 投票率 74.8%
謝佩芬 75,718 42.32%
林奕華 93,785 52.41%
2024
苗博雅
羅智強
看前兩屆立委差距都有10%欸
上一屆總統蔡贏韓1.96%
那是韓國瑜草根風格 不受北市喜愛
羅智強本身風格跟韓國瑜不像吧?
--
有選有機會~
大順風也贏不了 只能等對手自爆
不會贏啊 但是讓苗來嘴一下也爽 嘻嘻
對手自爆永遠是無法預期與控制的選項
除非CF去站苗的台,不然羅很難輸
也由於有對手自爆可能 所以有選有機會
苗跟羅都有自爆屬性,誰犯錯少就贏
柯怎麼可能幫大柯黑站台? 要三黨不過
半就是要讓民進黨席次越少越好
這區有得拚
大安區選民不會在意自爆與否 苗輸10-15%
羅智強早早就在尊柯了!
是肯定的 大安區沒人喜歡LGBT
所以羅很難輸呀
羅的形象根獎和林差太多,蔣和林吃得到
的中間票羅不一定吃得到
羅智強之前跑掉又回來很智障,如果我
在那區,可能羅苗都不投,至少要教訓
他這個智障行為一次
我是泛藍,也許跟我想法一樣有一些
這區深藍 苗想炒知名度可以 想贏做白日夢
苗能贏的唯一機會 民眾黨派一個來分票
苗就是走范雲模式
羅智強的風格是想走又馬又韓
馬的嫡系藍+韓的戰鬥藍
但是他不敢真去高雄選 只想去桃園又被
朱主席擋住 所以就變沾醬 回到大安乖乖
走馬嫡系藍路線
其實羅智強當然是最想選台北市長 只是
現在出個蔣萬安 所以才會變成從台北飛
到桃園的小強
然後又爬回台北大安的小強
民進黨之前兩個是空降 輸10%正常
本來就不會贏啊
大安區沒有立委 區民都不在意了
怎麼會讓國民黨以外的人上?
苗比范強多了好嗎
不會贏,大安很藍,羅也沒吞不下。
有選有機會
羅這種跑沒路的最後才想到大安,把大安
當作備胎中的備胎還能行,那大安居民也
真的是很好笑
別想看苗吧 去年這麼逆風都能第二高
票
小看
羅還是會贏,除非柯派人競爭,但柯很
禮遇羅
柯糞黨不派人嗎
苗把淺綠的票吸到不要不要的 還在苗
逆風第二高票wwwww
只吃淺綠不可能第二高票
柯文哲白癡才會去站苗的台吧
苗比上兩屆的人選強
你都會查得票數了怎麼不比較一下泛綠
總票數跟泛藍總票數的比例 笑死wwwww
w
16 20大順風還輸10% 這次沒那麼順風
了會贏?苗的師父都輸那麼慘了
泛綠總得票率比18年高
18年 時力+dpp+苗 31.72%
去年 時力+dpp+苗 34.13
如果不是苗開始會吸綠以外的票
得票率不會成長
某議員幫萊豬辯護是多吃牛少吃豬欸!
某議員還是好好幹議員吧!畢竟議員
選得很不錯,跳級選立委就太勉強囉!
羅智強一直到處跑來跑去 沒在認真做
事 在中間選民甚至淺藍裡 形象算很差
吧
問題是國民黨要重返執政囉!深藍選
區選民應該不會吃相這麼客氣吧!
以馬英九和羅智強的好關係,羅在勝
利組出頭很正常啦!
大安沒立委都沒差啦
苗最近質詢蔣金孫的影片,已經從同溫層擴
散出去,總比謝或簡有機會
天才耶這樣就叫吸票 那怎麼不敢講kmt
得票率成長了多少wwwww
55
首Po邱顯智選竹市,王婉瑜不是大安區是選竹二 請問時力是放棄不分區了嗎? 竹市四角混戰 邱不可能會上 綠的禮讓竹二倒還有機會X
推文有人說為什麼不選竹一選竹二 拜託 竹二這個選區 包括竹北東部(準確來講台鐵以東) 竹東 寶山這些竹科外圍 當然是這區比竹一那種很吃在地鄉親的好選多了 不過林思銘這個本鎮在竹東的之前黨內搞到有竹北的出來挑戰他代表他不強19
時力真的是到生死局了 之前板上有聊到時力的板友 很多都有提過 現在時力不管是領頭的或者還有一戰之力的 就剩下竹苗幫了1
你舉鄭朝方這個例子有問題 竹北跟竹一竹二選區是不同的 竹北市長可以靠年輕票選上 但立委只有一半的竹北選區 相對的像竹東新埔這種宗親票就有影響8
你忽略了最大的問題 時力的政治資本比起藍綠是嚴重不足的 藍綠的候選人即使落選了,還是能受到黨和金主的供養,掛個黨職開個總部繼續深耕經營 而時力經常被批評落選後人就不見 其實也並不是他們無心地方
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人